近日，白湖檢察院就一起罪犯又犯罪案件的抗訴獲得法院改判，該案是全省首例罪犯又犯罪抗訴成功案件，也是白湖檢察院近15年來(lái)的首次成功抗訴。

2020年7月，白湖檢察院受理安徽省青山監(jiān)獄移送起訴罪犯夏某某涉嫌破壞監(jiān)管秩序罪一案。經(jīng)審查，2015年至2018年，罪犯夏某某在擔(dān)任青山監(jiān)獄六監(jiān)區(qū)罪犯組長(zhǎng)期間，毆打其他被監(jiān)管人多人，涉嫌破壞監(jiān)管秩序罪。白湖檢察院以破壞監(jiān)管秩序罪向法院提起公訴。2020年10月27日，廬江縣人民法院一審刑事判決被告人夏某某構(gòu)成破壞監(jiān)管秩序罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,與前罪尚未執(zhí)行的刑期一年五個(gè)月十一天并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月。

承辦檢察官審查一審判決書(shū)認(rèn)為廬江縣人民法院適用法律錯(cuò)誤。原因是：被告人夏某某在服刑期間曾于2016年5月被合肥市中級(jí)人民法院裁定減去有期徒刑九個(gè)月、2018年3月被合肥市中級(jí)人民法院裁定減去有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第三十三條規(guī)定：罪犯被裁定減刑后，刑罰執(zhí)行期間因故意犯罪而數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。一審法院在數(shù)罪并罰時(shí)，僅將夏某某2018年3月裁定減刑的六個(gè)月，不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期，卻將夏某某2016年5月裁定減刑的九個(gè)月，計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期，違背司法解釋精神，導(dǎo)致量刑畸輕。