未退繳犯罪所得　庭審中拒不認(rèn)罪 

安徽省旅游局原局長(zhǎng)胡學(xué)凡一審獲刑12年 

   檢察日?qǐng)?bào)安慶8月2日電（吳貽伙/通訊員朱偉）被紀(jì)檢部門談話后慌忙補(bǔ)打借條以掩飾索賄200萬元的事實(shí)，案發(fā)后未退繳任何犯罪所得，審判階段全面翻供，庭審中拒不認(rèn)罪……曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)和自媒體上被一些人炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的安徽省旅游局原局長(zhǎng)胡學(xué)凡（正廳級(jí)）涉嫌受賄一案，今天上午有了一審判決結(jié)果。安徽省安慶市中級(jí)法院進(jìn)行公開宣判，以受賄罪判處胡學(xué)凡有期徒刑十二年，并處罰金人民幣400萬元，同時(shí)對(duì)其違法所得折合人民幣460萬余元予以追繳，上繳國(guó)庫。

   一審法院經(jīng)審理查明，1999年至2014年，被告人胡學(xué)凡利用其擔(dān)任安徽省黃山市徽州區(qū)委書記、黃山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)副主任、黃山旅游發(fā)展股份有限公司董事長(zhǎng)、黃山旅游集團(tuán)有限公司董事局主席、總裁、黃山市委副書記、紀(jì)委書記、安徽省旅游局局長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為安徽航佳龍川旅游開發(fā)有限公司、安徽金鼎工程集團(tuán)有限責(zé)任公司等20家單位或個(gè)人在旅游專項(xiàng)資金撥付、旅游景區(qū)評(píng)級(jí)、工作調(diào)動(dòng)和職務(wù)晉升等方面謀取利益；或者利用其職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為上述單位或個(gè)人謀取不正當(dāng)利益，非法收受或索取，或明知并認(rèn)可其家庭成員收受姚某、丁某、孫某等人給予的現(xiàn)金、購物卡、金條等財(cái)物共計(jì)折合人民幣460萬余元。

   一審法院認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控胡學(xué)凡受賄460萬余元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，其余指控的35萬余元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。胡學(xué)凡多次向姚某、代某索賄共計(jì)215萬元，對(duì)其索賄情節(jié)依法從重處罰。胡學(xué)凡歸案后雖曾向辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但在審判階段翻供，庭審中拒不認(rèn)罪，對(duì)其受賄犯罪所得未進(jìn)行任何退繳。胡學(xué)凡在被羈押期間配合公安機(jī)關(guān)偵辦其他案件，雖不構(gòu)成立功，但可酌情從輕處罰。綜合胡學(xué)凡犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依法作出上述判決。

    一審宣判后，胡學(xué)凡當(dāng)庭表示要提出上訴。

   據(jù)了解，此案一審開庭審理時(shí)，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，胡學(xué)凡進(jìn)行了充分的自我辯解，共提出了14條辯解意見。其辯護(hù)人除提出與胡學(xué)凡的辯解相同的辯護(hù)意見外，還另外提出了7條辯護(hù)意見。胡學(xué)凡受賄案的一審判決書顯示，這些辯解和辯護(hù)意見絕大部分都未被法院采納。

胡學(xué)凡及其辯護(hù)人在庭審中曾提出，檢察機(jī)關(guān)指控胡學(xué)凡向姚某索取的200萬元實(shí)為借款。該條辯解及辯護(hù)意見沒被法院采納，一審判決書在綜合評(píng)述不被采納的理由時(shí)，不僅指出胡學(xué)凡的供述與多位證人證言、姚某公司的財(cái)務(wù)賬證之間相互印證，足以證明胡學(xué)凡向姚某索賄200萬元的事實(shí)，還首次對(duì)外披露了胡學(xué)凡企圖通過補(bǔ)打借條的方式以掩飾索賄事實(shí)這一情節(jié)：胡學(xué)凡在收到索要的200萬元款后近三年時(shí)間內(nèi)無任何還款的意思表示，直至2013年12月，胡學(xué)凡在受到安徽省紀(jì)委談話調(diào)查后，為掩飾犯罪，讓姚某到其家中，向姚某出具借條兩張，并通過銀行轉(zhuǎn)賬向姚某歸還50萬元。

   據(jù)介紹，安慶市中級(jí)法院在審理胡學(xué)凡涉嫌受賄一案時(shí)，因案件重大復(fù)雜，依照刑事訴訟法及司法解釋有關(guān)規(guī)定，先后向安徽省高級(jí)法院和最高人民法院報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)審理期限。2015年6月29日，安慶市中級(jí)法院就此案進(jìn)行了第一次公開開庭審理，因胡學(xué)凡的辯護(hù)人經(jīng)法院依法通知未到庭，胡學(xué)凡提出要求另行委托辯護(hù)人，合議庭決定休庭。2015年12月22日，此案進(jìn)行了第二次公開開庭審理。