重大案件發(fā)布
【案例發(fā)布】張權發(fā):朋友再好,也不能公私不分
時間:2016-07-15  作者:任小玲  新聞來源: 【字號: | |
    

張權發(fā):朋友再好,也不能公私不分

 

  7月12日上午8點30分,安徽省江南產業(yè)集中區(qū)原黨工委書記兼管委會主任張權發(fā)(副廳級)涉嫌受賄一案在馬鞍山市中級法院開庭審理。馬鞍山市檢察院檢察員孫宗虎、助理檢察員徐婷婷出庭公訴。

  指控受賄百余萬 

  現年53歲的張權發(fā)曾任池州市青陽縣人民政府副縣長、貴池區(qū)人民政府副區(qū)長、區(qū)長、中共貴池區(qū)區(qū)委書記,案發(fā)前任中共池州市市委常委、安徽省江南產業(yè)集中區(qū)黨工委書記兼管委會主任。今年1月25日,經安徽省檢察院指定,馬鞍山市檢察院以涉嫌受賄罪對張權發(fā)立案偵查。5月19日,馬鞍山市檢察院就此案提起公訴。

  馬鞍山市檢察院指控,被告人張權發(fā)利用其先后擔任池州市青陽縣人民政府副縣長、貴池區(qū)人民政府副區(qū)長、區(qū)長、中共貴池區(qū)區(qū)委書記、安徽省江南產業(yè)集中區(qū)黨工委書記兼管委會主任的職務便利,為他人在工程承攬、人事調動、企業(yè)融資貸款等事項上謀取利益,直接或者通過特定關系人收受姚某等6人給予的財物共計人民幣105萬余元。

  特定關系人收的10萬元是個人行為? 

  

張權發(fā):朋友再好,也不能公私不分

 

  庭審中,張權發(fā)及其辯護人對檢方指控的事實和大部分定性無異議。張權發(fā)的特定關系人所收受的10萬元是否為共同受賄、收受趙某的錢物是正常的人情往來還是受賄、是否具有自首情節(jié)等,成為控辯雙方的爭論焦點。

  辯護人認為,張權發(fā)收受趙某的賄賂是正常的人情往來,且張權發(fā)沒在貴池區(qū)政府與趙某的東陽礦業(yè)公司的回收探礦權合同上簽字。特定關系人所收受楊某的10萬元是個人行為,張權發(fā)當時不知情,張權發(fā)只是讓楊某關照特定關系人徐某(另案處理),沒有共同受賄的故意。張權發(fā)接到市委辦的電話,預料到自己要被查而立即前往,系主動投案自首。

  針對上述辯護意見,公訴人指出,張權發(fā)與趙某的人情往來不對等,且貴池區(qū)政府與趙某簽訂的有關探礦權合同是在其授意下簽訂的。張權發(fā)的特定關系人替楊某企業(yè)融資貸款事項向張請托后,也將收了楊某的10萬元一事告知了張權發(fā),張沒有反對。此外,張權發(fā)沒有主動投案自首的主動性,不構成自首。

  失職失控失守 

  在法庭辯論階段,公訴人發(fā)表公訴意見時指出,張權發(fā)出身農家,經黨多年培養(yǎng),一步步成長為廳級領導干部。隨著職務的升遷,形形色色的誘惑使其理想信念發(fā)生動搖,在權力觀上失職,在情感觀上失控,在金錢觀上失守,最終清廉底線不保。私念當頭,公器私用,與一些私人企業(yè)老板稱兄道弟,利用職權為他們謀取利益,并默認特定關系人收受或縱容妻子收受這些老板的財務。敗壞了黨風,也毀掉了自己原本幸福的家庭。此案的審判警醒國家工作人員尤其是領導干部,任何時候都要自警和慎獨,決不能以權謀私,否則就是罪惡之行,結果就是階下囚,必然受到法律的嚴懲。

  最后陳述時,張權發(fā)這樣告訴法庭:

  “一是積極調整心態(tài),真誠認罪悔罪。在‘雙規(guī)’開始的日子,我徹夜難眠,擔心、僥幸、試探等各種心理糾結在一起。在審查起訴階段,馬鞍山市檢察院的領導親自向我面授教誨,提出要求和希望,讓自己懂得了‘靜心常思己過,遇挫莫怪人非,欲要重返天日,全靠自我回歸’的道理;

  二是觸及靈魂深處,真誠總結反思。有兩個教訓:朋友再好,也不能公私不分。拒絕賄賂,不能拖泥帶水。我為了名利雙收,推崇‘收煙收酒不收錢’的潛規(guī)則,煙酒多了就變相賣錢,最后還是栽在煙酒上。

  三是常懷感恩之心,真誠改過自新。我愧對組織的教育培養(yǎng),愧對父老詳情,愧對親人。不知道在父母暮年,我這個曾經的孝子還能不能守在身邊盡最后的孝道。我愿意接受法庭對我的嚴正審判,并以此為轉折點,調整心態(tài),端正思想;不忘黨恩,不忘初心;振作精神,繼續(xù)前行。”

  張權發(fā):朋友再好,也不能公私不分 

  談及父母家人,張權發(fā)掩面而泣。

  小貼士

  認識一下咱們的公訴人

  

張權發(fā):朋友再好,也不能公私不分

 

  在庭審現場,馬鞍山市檢察院公訴處處長、檢察員孫宗虎起到“定海神針”的作用,時而抓住證據要害,四兩撥千斤;時而面對辯護人臨時拋來的問題包,沉著應對,抑揚頓挫,拿捏得當。

  談及自己熱愛的公訴工作,他說:“公訴人要有熱情、激情,還要有自己的特色,每個案件有每個案件的特點,在庭審中公訴人不能一味按照事先準備的答辯材料,要發(fā)揮臨場應變能力等潛能,體現應有的公訴精神?!毙戽面?,這位1988年出生的助理檢察員,已經在公訴崗位戰(zhàn)斗了7個年頭,曾是方西屏案件的專案組成員,積累了一定的實戰(zhàn)經驗?!耙肟朔鐾r的緊張情緒,就要把準備工作做扎實?!彼毿男薷母黝愒V訟文書,到外地觀摩學習廳級干部職務犯罪庭審。當天出庭公訴,她遞交了一份讓人滿意的答卷。(任小玲)