檢察日報訊(吳貽伙)由安徽省安慶市檢察院提起公訴的安徽省旅游局原局長胡學(xué)凡涉嫌受賄一案(本報曾多次報道)，經(jīng)過兩天的公開開庭審理，12月23日晚間在安慶市中級法院一審?fù)徑Y(jié)束。被告人胡學(xué)凡當(dāng)庭否認(rèn)自己在偵查機(jī)關(guān)所作的大部分供述，其辯護(hù)人為之作了無罪辯護(hù)。

    安慶市檢察院指控，1997年至2014年，胡學(xué)凡利用職務(wù)便利，為安徽航佳龍川旅游開發(fā)有限公司、安徽金鼎工程集團(tuán)有限責(zé)任公司等22家單位或個人謀取利益，直接或通過家人非法收受或索取上述單位或個人的現(xiàn)金、購物卡、首飾等財物，共計折合人民幣496萬余元。

    庭審中，胡學(xué)凡否認(rèn)其在偵查機(jī)關(guān)所作的大部分供述。辯護(hù)人申請對胡學(xué)凡在偵查機(jī)關(guān)的全部供述進(jìn)行合法性審查，法庭予以準(zhǔn)許，并當(dāng)庭啟動非法證據(jù)排除程序。最終，合議庭經(jīng)評議認(rèn)為，辯護(hù)律師并未提供具體線索和材料予以證明其申請排除的訊問筆錄是非法證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)出具證據(jù)證實(shí)了辦案機(jī)關(guān)對胡學(xué)凡訊問過程的合法性，且對訊問筆錄與同步錄音錄像存在時間差異作出了合理解釋，故胡學(xué)凡所作供述可以作為證據(jù)使用。

    本案公訴人發(fā)表公訴意見時總結(jié)了胡學(xué)凡受賄案的四大特點(diǎn):一是數(shù)額巨大，二是受賄次數(shù)多，三是多次利用近親屬收受賄賂，四是具有多次索賄情節(jié)。鑒于被告人胡學(xué)凡涉嫌受賄事實(shí)中有215萬元系索賄，公訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對索賄部分從重處罰。此外，鑒于被告人胡學(xué)凡無自首、立功、積極退贓等情節(jié)，在庭審中對主要事實(shí)不認(rèn)罪，其也不具有坦白情節(jié)，公訴人特提請法庭在量刑時予以考慮。

    法庭沒有當(dāng)庭宣判。