2021年3月，被告人王某某與他人預(yù)謀后，聯(lián)系了緬甸一方的毒品走私人，準(zhǔn)備購買大宗毒品入境。雙方約定在四川省成都市進行交易，約定交易毒品約110.6公斤。2021年3月17日，被告人李某某接受緬甸一方毒品走私人的指示，將109815.15克海洛因混裝在大批量洋蔥中進行偽裝托運。2021年3月20日，王某某與李某某聯(lián)系并約定在成都市淮口服務(wù)區(qū)交易毒品。當(dāng)天下午，李某某趕至淮口服務(wù)區(qū)與王某某見面并商議毒品交接相關(guān)事宜。雙方?jīng)Q定，不要卸貨，讓李某某雇傭的司機直接運往我省臨泉縣。為促成交易，被告人韓某積極規(guī)劃毒品運輸路線，并負責(zé)望風(fēng)、配合毒品交接等事宜。2021年3月21日21時許，公安機關(guān)在滬蓉高速四川省南充市南充服務(wù)區(qū)將王某某、韓某抓獲。同日22時許，在四川省成都市雙流機場將李某某抓獲，并在運毒車輛上查獲巨量毒品海洛因。

為引導(dǎo)偵查，阜陽市檢察院提前介入，與公安機關(guān)共同研判案情，幫助梳理下一步偵查計劃，提出調(diào)查核實提綱，督促公安機關(guān)進一步調(diào)查核實相關(guān)證據(jù)材料，以明確各犯罪嫌疑人涉嫌罪名的認定、在共同犯罪中實際地位和作用以及其他影響量刑的事實等，為后續(xù)提起公訴提供有力支撐。

公安機關(guān)移送審查起訴時認為，本案犯罪嫌疑人韓某僅構(gòu)成運輸毒品罪。檢察機關(guān)審查后認為，韓某在整個交易過程中為王某某販賣、運輸毒品的犯罪行為提供了行動上的幫助行為，又為王某某的犯罪行為提供了心理支持，依法與王某某構(gòu)成了共同犯罪，韓某依法應(yīng)構(gòu)成販賣、運輸毒品罪。本案另一名犯罪嫌疑人李某某辯稱，其僅從事了具體的運輸行為，只構(gòu)成運輸毒品罪。檢察機關(guān)審查后認為，李某某接受境外走私人雇傭，為境外走私人實施了本起走私、販賣、運輸毒品案在國內(nèi)的全程犯罪活動，其一系列行為對完成毒品犯罪活動來說不可或缺，其與境外走私人明顯系共同犯罪，且起主要作用，因此依法應(yīng)構(gòu)成走私、販賣、運輸毒品罪。審判階段，檢察機關(guān)開展有針對性的調(diào)查，進一步明確各被告人參與毒品犯罪的預(yù)謀策劃、毒品交接運輸?shù)认嚓P(guān)事實。

2022年5月27日，阜陽市檢察院以被告人王某某、李某某涉嫌走私、販賣、運輸毒品罪，以被告人韓某涉嫌販賣、運輸毒品罪向阜陽市中級人民法院提起公訴。本案涉案人員王某某、韓某等人均有毒品犯罪前科，刑罰執(zhí)行完畢后5年以內(nèi)再次從事應(yīng)判有期徒刑以上刑罰的毒品犯罪活動，同時構(gòu)成累犯和毒品再犯，應(yīng)予以從重處罰。王某某曾因毒品犯罪被判處無期徒刑，屬于前罪為重刑的累犯和毒品再犯，更應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。因此，本案在提起公訴及開庭庭審時，檢察機關(guān)明確表明意見，本案各被告人均應(yīng)當(dāng)予以從重處罰。

2022年8月22日，阜陽市中級人民法院以走私、販賣、運輸毒品罪判處被告人王某某、李某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以販賣、運輸毒品罪判處被告人韓某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。今年5月15日，省高級人民法院對此案作出裁定：駁回上訴，維持原判。檢察機關(guān)起訴指控的罪名和量刑相關(guān)意見均得到法院采納。

對于該案的典型意義，省檢察院認為，本案是一起犯罪分子利用大貨車夾帶大宗毒品進行跨境走私、販賣、運輸?shù)牡湫桶咐?。對于此類大宗毒品犯罪案件，檢察機關(guān)要主動提前介入，提供精準(zhǔn)偵查指引，引導(dǎo)、督促公安機關(guān)依法取證，完善相應(yīng)證據(jù)鏈，從而有效打擊犯罪。對于走私、販賣、運輸、制造毒品罪這一選擇性罪名的適用，要結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)情況，做好相關(guān)證據(jù)轉(zhuǎn)換工作，根據(jù)被告人涉嫌犯罪事實的時間、地點、手段、過程等綜合確定罪名適用。針對累犯和毒品再犯，檢察機關(guān)要鮮明表達從嚴(yán)懲處態(tài)度，充分彰顯檢察機關(guān)打擊毒品犯罪的決心。