目錄

　　一、合肥許某、王某侵犯著作權(quán)案（此案入選全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例）

　　二、合肥趙某某等侵犯著作權(quán)案（此案入選全國(guó)檢察機(jī)關(guān)典型案例）

　　三、滁州程某、王某二人侵犯著作權(quán)案（此案入選安徽省2020年度打擊侵權(quán)假冒典型案例）

　　四、合肥許某等三人侵犯商業(yè)秘密案

　　五、滁州李某、華某侵犯著作權(quán)案

　　六、宣城聶某等四人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、假冒注冊(cè)商標(biāo)案

　　案例一 

　　合肥許某、王某侵犯著作權(quán)案 

　　一、案件事實(shí) 

　　自2014年5月始，被告人許某租用服務(wù)器，采用“關(guān)關(guān)采集復(fù)制軟件”“爬蟲軟件”,未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，采集復(fù)制他人文字作品上傳至其個(gè)人運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站供讀者免費(fèi)閱讀以增加讀者點(diǎn)擊量，并通過(guò)廣告聯(lián)盟投放廣告非法獲利。為擴(kuò)大規(guī)模，許某于2015年成立合肥酷啋咪網(wǎng)絡(luò)科技公司，先后聘用編輯、技術(shù)人員十余名，架設(shè)了小小書屋、虎踞閣、263ZW等6個(gè)盜版侵權(quán)網(wǎng)站，復(fù)制發(fā)行他人文字作品共500萬(wàn)余份，吸收會(huì)員32萬(wàn)余名，網(wǎng)站總點(diǎn)擊量約達(dá)18 億次。僅2017年7月至2018年1月通過(guò)宣傳易、洛米等廣告聯(lián)盟在其盜版網(wǎng)站上投放宣傳廣告獲利即達(dá)700萬(wàn)余元。

　　被告人王某系許某聘用的首名員工，其明知許某從事侵犯著作權(quán)行為，仍長(zhǎng)期從事侵權(quán)作品復(fù)制、編輯以及工資發(fā)放、人事管理等工作。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　本案由被害單位到合肥市公安局高新分局報(bào)案，合肥市公安局高新分局于2017年12月7日對(duì)許某、王某以涉嫌侵害著作權(quán)罪立案?jìng)刹椴⒂?018年1月12日對(duì)許某刑事拘留。2月14日，合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“高新區(qū)人民檢察院”）批準(zhǔn)逮捕許某。7月12日，合肥市公安局高新分局將本案移送審查起訴。高新區(qū)人民檢察院于11月5日提起公訴。2019年4月26日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金四百萬(wàn)元；判處王某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金十五萬(wàn)元。一審判決后，被告人提出上訴，同年9月9日合肥市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　三、評(píng)析意見 

　　本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的重大侵犯著作權(quán)案，作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四年，侵權(quán)作品500余萬(wàn)份，吸收會(huì)員30余萬(wàn)人，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量近18億次，犯罪情節(jié)十分嚴(yán)重。檢察機(jī)關(guān)在依法有力打擊犯罪的同時(shí)，積極推動(dòng)追贓挽損，并借力新聞媒體開展保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳，增強(qiáng)社會(huì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，收到良好成效。

　　（一）堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，全面收集固定證據(jù)。針對(duì)犯罪嫌疑人以及辯護(hù)人提出的涉案網(wǎng)站復(fù)制的文字作品中并非全部是侵犯著作權(quán)作品，侵權(quán)作品有重復(fù)計(jì)算，點(diǎn)擊量、會(huì)員人數(shù)均是網(wǎng)站自行修改，不能反映真實(shí)數(shù)字等問(wèn)題，檢察官多次與偵查人員會(huì)商研究，通過(guò)采取客觀無(wú)區(qū)別的抽樣方式進(jìn)行鑒定，證實(shí)抽樣作品全部為侵權(quán)作品，并由此確定侵權(quán)作品數(shù)量；網(wǎng)站點(diǎn)擊量、會(huì)員人數(shù)均是客觀真實(shí)的反映，無(wú)法以人為方式從后臺(tái)改動(dòng)。最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的案件事實(shí)被一審、二審法院全部采納。

　　(二)嚴(yán)格細(xì)致審查，增強(qiáng)抗辯針對(duì)性。本案系利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的侵權(quán)行為，專業(yè)性、技術(shù)性、隱蔽性較強(qiáng)，被告人、辯護(hù)人提出被侵害網(wǎng)站并非著作權(quán)人、所使用的“爬蟲軟件”等均是公開獲得、該案應(yīng)該適用避風(fēng)港原則等多項(xiàng)辯解。審查起訴期間，檢察官深入研究了相關(guān)專業(yè)知識(shí)，明確被告人的行為不構(gòu)成技術(shù)上的免責(zé)條款，開庭時(shí)一一作出有力反駁，精準(zhǔn)指控犯罪。

　　(三)推動(dòng)追贓挽損，全力挽回經(jīng)濟(jì)損失。審查起訴中，檢察官及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)凍結(jié)許某賬戶上的違法所得數(shù)百萬(wàn)元，防止資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，并認(rèn)真做好釋法說(shuō)理工作，積極督促犯罪嫌疑人對(duì)被害人進(jìn)行賠償。在檢察官多次勸導(dǎo)下，被告人家屬向被害單位賠償，取得了被害人諒解。

　　（四）適度宣傳報(bào)道，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濃厚氛圍。本案的成功辦理受到社會(huì)好評(píng)，引發(fā)廣泛關(guān)注，中宣部、全國(guó)“掃黃打非”辦公室組織多家媒體到高新區(qū)人民檢察院采訪，中央廣播電視總臺(tái)央視社會(huì)與法頻道《一線》欄目作了專題報(bào)道，展示了檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，保護(hù)了人民大眾投身創(chuàng)作的積極性，營(yíng)造了全社會(huì)良好輿論氛圍。

　　案例二 

　　合肥趙某某等侵犯著作權(quán)案 

　　一、案件事實(shí) 

　　2015年以來(lái)，被告人趙某某未經(jīng)取得著作權(quán)人許可，指使被告人王某掃描排版正版圖書，并由被告人徐某的華東印刷廠將王某排版的書籍進(jìn)行印刷、裝訂，同時(shí)雇用被告人王運(yùn)某、王五某和王甲負(fù)責(zé)日常盜版圖書的接發(fā)貨，再通過(guò)物流渠道將盜版圖書銷往全國(guó)各地。2016年9月1日至2017年3月4日，被告人趙某某、王運(yùn)某、王五某和王甲共計(jì)銷售盜版圖書178萬(wàn)余冊(cè)。2017年3月16日，公安機(jī)關(guān)在北京市通州區(qū)趙某某租用的2個(gè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲盜版圖書近20萬(wàn)冊(cè)。被告人趙某某共計(jì)向被告人王某支付掃描排版費(fèi)用40余萬(wàn)元，向被告人徐某支付印刷裝訂費(fèi)用180余萬(wàn)元。

　　被告人周某、劉某某分別低價(jià)購(gòu)入盜版圖書后加價(jià)賣給被告人謝瑞。被告人謝瑞雇傭陶陽(yáng)某為其管理圖書打包人員及聯(lián)系上家供貨，雇傭陶旭某為其管理網(wǎng)店客服人員及管理資金，雇傭汪安某、薛某、郝智某、陶嚴(yán)某為其從事盜版圖書打包、打單等工作，將所購(gòu)買盜版圖書，通過(guò)在淘寶網(wǎng)開設(shè)的貝塔、勝雪、韻集等圖書專營(yíng)店對(duì)外銷售近59萬(wàn)冊(cè)。此外，公安機(jī)關(guān)從謝瑞位于合肥的多個(gè)倉(cāng)庫(kù)中查貨盜版圖書5.5萬(wàn)余冊(cè)，盜版光碟1.6萬(wàn)余張。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　該案經(jīng)群眾舉報(bào)，合肥市肥西縣公安局于2016年12月27日對(duì)本案立案?jìng)刹?，并?017年3月18日對(duì)趙某某刑事拘留。案發(fā)后，合肥市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱“高新區(qū)人民檢察院”，合肥市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件統(tǒng)一由該院辦理）檢察官第一時(shí)間與偵查人員取得聯(lián)系，多次會(huì)同偵查人員召開案情研判會(huì)議，并提出取證意見。

　　4月24日，高新區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕趙某某。7月24日，合肥市肥西縣公安局以趙某某等16人涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。審查起訴階段，檢察官針對(duì)不同被告人責(zé)任劃分、涉案數(shù)額等問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致審查，先后兩次退回補(bǔ)充偵查、多次訊問(wèn)被告人。高新區(qū)人民檢察院于2018年2月5日提起公訴，同年11月27日，高新區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告人趙某某有期徒刑五年，并處罰金一百萬(wàn)元；其余各被告人均被判處有期徒刑兩年至五年不等，并處罰金。一審判決后，部分被告人上訴，2019年6月10日合肥市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

　　三、評(píng)析意見 

　　該案是全國(guó)“掃黃打非”辦公室、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家出版局等五部門聯(lián)合掛牌督辦的一起重大侵權(quán)盜版案件，盜版圖書數(shù)量特別多，涉案金額特別大，涉案人員眾多，并且部分圖書印刷中使用了低劣油墨含有毒有害成分，給購(gòu)書者特別是少年兒童的身體健康帶來(lái)隱患，社會(huì)影響十分惡劣。合肥市高新區(qū)人民檢察院充分履行檢察職能，成功摧毀一個(gè)跨省印刷、銷售盜版圖書網(wǎng)絡(luò)，凈化了圖書市場(chǎng)和閱讀環(huán)境。

　　（一）做實(shí)提前介入，筑牢指控犯罪根基。提前介入期間，檢察官對(duì)案件的法律適用定性提出意見，對(duì)眾多涉案人員責(zé)任予以劃分，對(duì)部分犯罪嫌疑人主觀是否明知的判斷、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的認(rèn)定等問(wèn)題提出引導(dǎo)取證意見，推動(dòng)公安機(jī)關(guān)全面、準(zhǔn)確收集固定證據(jù)，為該案順利辦理打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　（二）做足出庭準(zhǔn)備，及時(shí)消解影響指控犯罪隱患。針對(duì)訊問(wèn)中部分被告人提出銷售盜版書籍中存在“刷單”情況的辯解，檢察官及時(shí)要求偵查人員補(bǔ)充偵查，準(zhǔn)確認(rèn)定了犯罪數(shù)額。開庭審理時(shí)，檢察官面向100多名旁聽庭審的企業(yè)代表、機(jī)關(guān)代表等各界人士，當(dāng)庭有力指控犯罪,有條不紊反駁眾多被告人及其辯護(hù)人不合理辯解及辯護(hù)意見，展示了檢察官專業(yè)素養(yǎng)和精神風(fēng)貌。

　　（三）做好延伸工作，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)效。該案辦結(jié)后，高新區(qū)人民檢察院及時(shí)總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)，采取有效措施予以固化，如積極探索建立重點(diǎn)企業(yè)聯(lián)席備案制度，定期召開公、檢、法聯(lián)席會(huì)議加強(qiáng)工作溝通，邀請(qǐng)轄區(qū)企業(yè)座談，及時(shí)掌握企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求等。針對(duì)企業(yè)需求，合肥市高新人民察院積極“送法進(jìn)企業(yè)”，結(jié)合典型案例以案釋法，提升了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，解決了企業(yè)干事創(chuàng)業(yè)的后顧之憂，激發(fā)了企業(yè)開拓創(chuàng)新的積極性，增強(qiáng)了企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

　　案例三 

　　滁州程某、王某二人侵犯著作權(quán)案 

　　（此案系中央宣傳部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部食品藥品犯罪偵查局、最高人民檢察院第四檢察廳版權(quán)局聯(lián)（2020）2號(hào)聯(lián)合掛牌督辦案件）

　　一、案件事實(shí) 

　　2018年2月，被告人程某、王某將購(gòu)買的浙江海德公司數(shù)控系統(tǒng)中四種芯片拆解下來(lái)送到北京中關(guān)村革新創(chuàng)展科技有限公司陳洪新（另案處理）處進(jìn)行芯片解密，程序破解后，顯示為成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司擁有著作權(quán)的數(shù)控程序。

　　被告人程某、王某繼續(xù)購(gòu)買空白芯片通過(guò)革新創(chuàng)展科技有限公司和陳洪新將破解的程序燒錄復(fù)制其中，再通過(guò)購(gòu)買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)。2018年11月，王某注冊(cè)成立蚌埠華數(shù)源控制技術(shù)有限公司，兩人以該公司名義在淘寶、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售侵犯成都鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)。截止案發(fā)，被告人程某、王某共復(fù)制鑫科瑞數(shù)控技術(shù)有限公司享有著作權(quán)的程序芯片2511份。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　本案由安徽省定遠(yuǎn)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人程某、王某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2020年10月6日向定遠(yuǎn)縣人民檢察院移送起訴。定遠(yuǎn)縣人民檢察院于2020年11月3日向滁州市人民檢察院移送審查起訴，滁州市人民檢察院于同年12月3日向滁州市中級(jí)人民法院提起公訴。2021年1月29日滁州市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人程某、王某犯侵犯著作權(quán)罪，分別判處有期徒刑三年宣告緩刑四年，并處罰金32萬(wàn)元，追繳在案的贓款予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)，查獲的侵權(quán)芯片予以沒(méi)收。二被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　三、評(píng)析意見 

　　（一）細(xì)致辦案，精準(zhǔn)引導(dǎo)取證。本案涉及侵犯的是計(jì)算機(jī)軟件程序、取證難度大，為確保案件順利辦理，檢察官積極全面引導(dǎo)證據(jù)收集，著力解決取證方向、法律適用等疑難復(fù)雜問(wèn)題，增強(qiáng)了指控力度。在審查起訴期間，引導(dǎo)偵查人員圍繞定罪的關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行偵查取證。一是該案涉及鑒定意見中檢材來(lái)源問(wèn)題，對(duì)每一份檢材來(lái)源都要確保電子數(shù)據(jù)提取過(guò)程中載體鑒真。二是提出電子數(shù)據(jù)收集和搜查扣押過(guò)程中電子數(shù)據(jù)固定問(wèn)題。檢察官發(fā)現(xiàn)辦案機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪分子第一步非法解密成都鑫科瑞公司的數(shù)控程序通過(guò)什么方式交付以及如何證明后期燒制復(fù)制芯片的內(nèi)容是否一致部分證據(jù)薄弱，及時(shí)以提供法庭審判所需證據(jù)材料通知書引導(dǎo)偵查人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)郵件提取、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)扣押的電腦做電子證據(jù)固定、提取筆錄等補(bǔ)強(qiáng)電子證據(jù)內(nèi)容的統(tǒng)一性鑒真 。三是查明復(fù)制份數(shù)。卷內(nèi)審計(jì)報(bào)告結(jié)論認(rèn)定復(fù)制侵權(quán)程序3232份，該審計(jì)報(bào)告依據(jù)為被告人所做流水賬冊(cè)以及微信轉(zhuǎn)賬記錄且該份審計(jì)報(bào)告被告人和辯護(hù)人均予以認(rèn)可。隨關(guān)聯(lián)案件北京革新創(chuàng)展公司陳洪新辦理過(guò)程中，陳洪新辯護(hù)人提出部分轉(zhuǎn)賬金額是用于支付修改配套燒制工具的費(fèi)用，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)每一筆異議金額進(jìn)行核實(shí)以及調(diào)取相關(guān)證人證言，最終確認(rèn)復(fù)制侵權(quán)程序?yàn)?511份。四是追訴上游犯罪，徹查侵權(quán)源頭。檢察官通過(guò)細(xì)致審查，在案件報(bào)捕環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)北京中關(guān)村革新創(chuàng)展公司涉嫌侵犯著作權(quán)的線索，立即要求公安機(jī)關(guān)到北京核查相關(guān)人員的犯罪事實(shí)，增強(qiáng)了打擊力度。

　　（二）促使涉案雙方矛盾化解，確保辦案整體效果。檢察官在辦案中注重做好矛盾化解工作，對(duì)被告人從法律角度進(jìn)行分析說(shuō)理，使被告人真誠(chéng)的認(rèn)罪悔罪，深刻意識(shí)到侵權(quán)行為的違法性及給被侵權(quán)單位帶來(lái)的嚴(yán)重影響，積極要求賠償被害單位損失。因?yàn)楸景傅奶厥馇樾?，被害單位擁有著作?quán)的軟件程序被加載在數(shù)控系統(tǒng)中進(jìn)行銷售，違法所得數(shù)額既是直接關(guān)系到罰金刑數(shù)額，又是司法認(rèn)定的難點(diǎn)。檢察官同時(shí)做好被害單位工作，正視損失認(rèn)定分歧，擇優(yōu)適用計(jì)算方法，客觀公正地選取損失認(rèn)定數(shù)額。最終被告人與被侵權(quán)單位就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并如約向被侵權(quán)單位賠償了37萬(wàn)元，獲得了被侵權(quán)單位諒解，撤回了附帶民事訴訟的申請(qǐng)。

　　（三）高效的案件訴訟進(jìn)程，全面的案件辦理效果。檢察機(jī)關(guān)的前期工作夯實(shí)了全案證據(jù)，提升了訴訟效率。審查起訴階段，檢察官在細(xì)致審查案件事實(shí)和證據(jù)、充分聽取辯護(hù)人意見后，在一個(gè)月內(nèi)審查終結(jié)，并向法院提起公訴。庭審前，公訴人制作詳細(xì)的出庭提綱；庭審中，公訴人緊緊圍繞犯罪事實(shí)，對(duì)案件量刑情節(jié)、復(fù)制數(shù)量認(rèn)定、違法所得數(shù)額等庭審焦點(diǎn)進(jìn)行了深入分析、有力指控。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的從事計(jì)算機(jī)軟件業(yè)務(wù)的行業(yè)對(duì)于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不重視，相關(guān)從業(yè)人員普遍存在僥幸心理等問(wèn)題，及時(shí)與辦案部門溝通，希望通過(guò)此類案件辦理遏制非法侵犯他人著作權(quán)行為，以案釋法警示和教育計(jì)算機(jī)軟件從業(yè)人員，把尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為全社會(huì)共識(shí)，營(yíng)造 “尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法”的氛圍。

　　案例四 

　　合肥許某等三人侵犯商業(yè)秘密案 

　　一、案件事實(shí) 

　　合肥瑞雪化工科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞雪公司)于2013年1月注冊(cè)成立，是一家從事墨水研制銷售的企業(yè)，其前身是合肥市蜀山區(qū)瑞雪文化用品廠。期間瑞雪公司研發(fā)一款摩摩擦墨水(又稱熱敏可擦墨水)，直至研制成功，并批量生產(chǎn)投放市場(chǎng)。

　　被告人許某、李某、張某先后入職合肥瑞雪化工科技有限公司，并簽訂勞動(dòng)合同、保密協(xié)議，其中許某、李某負(fù)責(zé)銷售工作，張某負(fù)責(zé)生產(chǎn)和原材料接送工作。2013年7月，瑞雪公司根據(jù)企業(yè)銷售發(fā)展需要在浙江義烏銀海一區(qū)二樓成立辦事處，并派遣許某、李某負(fù)責(zé)墨水銷售和維護(hù)客戶工作。許某、李某在摩摩擦墨水的巨大利益誘惑下決定瞞著瑞雪公司自己生產(chǎn)摩摩擦墨水銷售給客戶。2014年3月底,許某、李某利用行業(yè)在寧波開展會(huì)將張某帶至他們?cè)诹x烏的生產(chǎn)窩點(diǎn)，告知張某他們?cè)谒阶陨a(chǎn)摩摩擦墨水的情況，并邀請(qǐng)張某參與,其目的是利用張某懂生產(chǎn)知識(shí)和能接觸到摩摩擦墨水的詳細(xì)流程配方的條件,張某當(dāng)時(shí)未明確表態(tài)，回合肥后許某、李某再次找到張某，承諾給張某在義烏期間的20%股份，張某最終同意。張某分兩次將瑞雪公司正在生產(chǎn)的摩摩擦墨水流程工藝配方單在瑞雪公司大門口交給許某。

　　2014年9月，許某，李某購(gòu)置了大型摩摩擦墨水生產(chǎn)設(shè)備，并將生產(chǎn)地點(diǎn)從義烏轉(zhuǎn)移至合肥包河區(qū)馬廠里附近的一個(gè)民房，在這期同張某股份提升至25%，剩余股份由許某、李某平分。2016年7月，許某、李某兩人將機(jī)器設(shè)備運(yùn)至六安市京東工業(yè)園一處廠房，繼續(xù)生產(chǎn)摩摩擦墨水銷售給義烏一帶客戶，并聘用梁?jiǎn)⒈鵀槠渖a(chǎn)，直至2017年7月案發(fā)。

　　經(jīng)鑒定，合肥瑞雪化工科技有限公司生產(chǎn)的摩摩擦墨水配方密點(diǎn)不為公眾知悉。許某、李某、張某生產(chǎn)的墨水與合肥瑞雪化工科技有限公司生產(chǎn)的墨水秘點(diǎn)存在物料與配比的相同。期間侵犯商業(yè)秘密行為共給權(quán)利人造成損失共計(jì)6573732.9元。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　本案由合肥市公安局偵查終結(jié)，以被告人許某、李某、張某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，于2018年11月29日向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院移送審查起訴，檢察機(jī)關(guān)受理后于2019年1月13日、3月28日兩次退回補(bǔ)充偵查。由于案件復(fù)雜，分別于2018年12月27日、2019年3月14日、2019年5月29日延長(zhǎng)審查起訴期限各一次。經(jīng)補(bǔ)充偵查后,2019年6月11日本案向合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院移送起訴，該院分別于2019年8月9日、2019年9月26日、2020年1月15日先后三次不公開開庭審理。2020年3月3日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)法院作出一審判決，以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處被告人許某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二百四十萬(wàn)元，判處被告人李某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二百四十萬(wàn)元，判處被告人張某有期徒刑四年，并處罰金一百八十萬(wàn)元。一審判決后被告人許某、張某提出上訴，2020年5月25日，合肥市中級(jí)人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　三、評(píng)析意見 

　　（一）多方聽取意見，積極引導(dǎo)取證，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。侵犯商業(yè)秘密案件證據(jù)較為復(fù)雜，證據(jù)的收集、調(diào)取以及如何鑒定等問(wèn)題都存在較大難度。本案涉及化學(xué)領(lǐng)域?qū)I(yè)問(wèn)題，在案件辦理過(guò)程中，承辦人多次向?qū)I(yè)人士就有關(guān)案件的成分檢測(cè)、能否實(shí)施逆向工程、同一性對(duì)比等問(wèn)題進(jìn)行求證。同時(shí)，承辦人也注意聽取被告人、被害人雙方意見，在辦理過(guò)程中，訊問(wèn)被告人八次、會(huì)見辯護(hù)人及被告人家屬十五次、接收辯護(hù)人意見書四份、相關(guān)證據(jù)材料二十余份；聽取被害單位意見三次、接收證據(jù)材料兩份，并就本案事實(shí)與法律適用問(wèn)題充分聽取辯護(hù)人和訴訟代理人意見。通過(guò)仔細(xì)研判、分析，承辦人在聽取多方意見的基礎(chǔ)上向偵查機(jī)關(guān)出具了詳實(shí)的補(bǔ)充偵查提綱，通過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充證據(jù)材料兩冊(cè)、鑒定意見三份、光盤四十余張、賬本賬單四十余份，完善了證據(jù)體系，為起訴打下扎實(shí)基礎(chǔ)。

　　（二）訴前、訴后保護(hù)商業(yè)秘密，防止被害單位遭受二次侵害。本案中商業(yè)秘密核心點(diǎn)是墨水的比例與配方，因該配方具有極大的商業(yè)價(jià)值且處于保密狀態(tài)，一旦泄露將給被害單位帶來(lái)毀滅性的損失，承辦人員在辦理案件過(guò)程中特別注意對(duì)該商業(yè)秘密的保護(hù)，防止在審查起訴期間出現(xiàn)秘密泄露，導(dǎo)致被害人二次侵害。同時(shí)，在案件移送法院起訴后，也及時(shí)提醒法院與被害單位對(duì)接做好商業(yè)秘密保護(hù)工作。

　　（三）研討跨專業(yè)知識(shí)，為案件認(rèn)定增加保障。侵犯商業(yè)秘密案件專業(yè)性強(qiáng)，在對(duì)犯罪事實(shí)、行為進(jìn)行分析時(shí)，要先充分了解商業(yè)秘密的本質(zhì)和內(nèi)涵。本案中涉案配方成分均為化學(xué)公式或是化學(xué)名稱，要理解并運(yùn)用到實(shí)際辦案中需要承辦人不斷向?qū)I(yè)人士請(qǐng)教、研究，例如墨水的制作流程、溫度對(duì)墨水特性的影響、化學(xué)成分比例對(duì)可消除墨水的影響等，通過(guò)對(duì)系列專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行分析研判，在此基礎(chǔ)上對(duì)被告人的行為才能準(zhǔn)確認(rèn)定，為案件定性以及準(zhǔn)確起訴打下基礎(chǔ)。

　　（四）深入企業(yè)，提供商業(yè)秘密保障工作的法律咨詢。承辦人在辦理該案過(guò)程中注意到該行業(yè)涉及的商業(yè)秘密較多，行業(yè)內(nèi)關(guān)于商業(yè)秘密保障工作相對(duì)薄弱，同類型企業(yè)存在商業(yè)秘密流失被盜的情況。因此在辦理此類案件過(guò)程中不僅滿足于現(xiàn)有的證據(jù)收集和案件事實(shí)的認(rèn)定，還深入企業(yè)對(duì)于此類問(wèn)題需要注意哪些證據(jù)的收集和保障提供法律咨詢，為墨水行業(yè)營(yíng)造商業(yè)秘密保障氛圍。

　　案例五 

　　滁州李某、華某侵犯著作權(quán)案 

　?。ū景赶抵醒胄麄鞑堪鏅?quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部和最高人民檢察院聯(lián)合掛牌督辦案件）

　　一、案件事實(shí) 

　　被告人李某，男，1991年3月7日出生，漢族，高中文化，案發(fā)前系蘇州市幕研網(wǎng)絡(luò)科技有限公司法定代表人，住江蘇省昆山市。

　　被告人華某（系被告人李某之妻），女，1992年11月20日出生，漢族，?？莆幕?，案發(fā)前系蘇州市幕研網(wǎng)絡(luò)科技有限公司監(jiān)事，住江蘇省昆山市。

　　2017年7、8月份,被告人李某為獲取百度聯(lián)盟廣告收入，在明知懶人聽書網(wǎng)站（首頁(yè)網(wǎng)址www.lanrents.com）所有作品均未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下購(gòu)入該網(wǎng)站,并以其個(gè)人信息在安徽省申請(qǐng)備案。李某購(gòu)得該網(wǎng)站后，將該情況告知了其妻子華某，華某在明知懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)作品均未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，協(xié)同李某經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)站。2018年2月8日，經(jīng)滁州市文化廣電新聞出版局勘驗(yàn)，懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)共有作品12398部。同年2月12日，北京德云社文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱德云社）認(rèn)定，懶人聽書網(wǎng)站內(nèi)共679部郭德綱、岳云鵬作品未獲公司授權(quán)。截至2018年4月11日李某轉(zhuǎn)讓該網(wǎng)站，該網(wǎng)站獲得百度聯(lián)盟廣告收入8944.81元，扣稅后實(shí)際獲利7679.88元。轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站得款10萬(wàn)元。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　本案由公安部、高檢院、最高法分別指定滁州市公安局立案?jìng)刹椤⒊菔鞋樼饏^(qū)人民檢察院審查起訴、滁州市瑯琊區(qū)人民法院開庭審理。2020年1月2日，滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院將該案起訴至滁州市瑯琊區(qū)人民法院。同年3月10日，滁州市瑯琊區(qū)人民法院公開審理了本案。2020年3月17日，經(jīng)滁州市瑯琊區(qū)人民法院一審判決，被告人李某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬(wàn)五千元；被告人華某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，單處罰金一萬(wàn)元。一審判決后被告人李某、華某提出上訴， 2020年6月3日，滁州市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，裁定駁回二被告上訴，維持原判。

　　三、評(píng)析意見 

　　（一）隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，不僅如此，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)制度產(chǎn)生了較多的變化，一些侵犯著作權(quán)罪也面臨了一些新的問(wèn)題。常見的表現(xiàn)形式為：經(jīng)營(yíng)者開發(fā)一個(gè)網(wǎng)站，通過(guò)直接上傳侵權(quán)作品或者設(shè)置鏈接將他人引導(dǎo)至作品的可接觸范圍內(nèi)，破壞了著作權(quán)人對(duì)于作品的控制權(quán)和從中獲取收益的權(quán)利。

　　（二）檢察機(jī)關(guān)在辦理網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪中，應(yīng)該緊扣侵犯著作權(quán)的本質(zhì)特征和構(gòu)成要件，收集、審查、運(yùn)用證據(jù)。本案中檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)收集了行為人是否利用互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播作品這一侵權(quán)本質(zhì)特征，通過(guò)補(bǔ)充偵查取得了行為人在第三方網(wǎng)站更改域名后人工更改域名的證據(jù)，排除了該網(wǎng)站系被動(dòng)提供鏈接的可能，證明了行為人出于主觀故意導(dǎo)致了著作權(quán)人權(quán)益被實(shí)質(zhì)損害的結(jié)果。

　　（三）根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第三款規(guī)定的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品的行為”包括直接傳播和間接傳播，檢察機(jī)關(guān)在辦案中應(yīng)當(dāng)著重審查：第一，網(wǎng)站提供商對(duì)侵權(quán)作品是否具有支配性，一般網(wǎng)絡(luò)用戶在不通過(guò)侵權(quán)網(wǎng)站提供的鏈接時(shí)就無(wú)法免費(fèi)觀看作品，此時(shí)設(shè)置鏈接的行為與直接上傳侵權(quán)作品具有等價(jià)性。第二，網(wǎng)站提供商是否具有利用侵權(quán)作品營(yíng)利的故意。在正版網(wǎng)站為避免侵權(quán)主動(dòng)更改域名后，行為人手動(dòng)更改域名達(dá)到繼續(xù)侵權(quán)的目的，主觀故意表現(xiàn)在希望或放任他人作品被免費(fèi)觀看的危害后果。第三，網(wǎng)站提供商的設(shè)置鏈接行為與危害后果之間是否具有因果關(guān)系。通過(guò)主動(dòng)設(shè)置鏈接使正版作品被免費(fèi)觀看，這種行為與危害結(jié)果的擴(kuò)大之間具有因果關(guān)系。

　　案例六 

　　宣城聶某等四人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo) 

　　的商品、假冒注冊(cè)商標(biāo)案 

　　一、案件事實(shí) 

　　2016年1月至2019年11月，被告人聶某通過(guò)手機(jī)微信與被告人陸某、徐某聯(lián)系，銷售假冒江蘇洋河酒廠股份有限公司的“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”、“夢(mèng)之藍(lán)”白酒給二人，二人以銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、支付寶給付等方式，給付聶某酒款共計(jì)人民幣985950元。被告人陸某、徐某將從聶某處購(gòu)買的假冒“海之藍(lán)”、“天之藍(lán)”、“夢(mèng)之藍(lán)”白酒，銷售給羅學(xué)敏、劉友香等人，款額合計(jì)767972元。

　　2019年11月21日，公安機(jī)關(guān)在被告人徐某、被告人陸某共同租用的車庫(kù)中及二人居住的家中，查扣江蘇洋河酒廠股份有限公司的42%“海之藍(lán)”1944瓶、42%“天之藍(lán)”334瓶、52%“夢(mèng)之藍(lán)”M3酒22瓶、52%“夢(mèng)之藍(lán)”M6酒6瓶，上述白酒均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，貨值金額合計(jì)246000元。

　　2019年12月1日，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人聶某位于北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)北河村76號(hào)出租房進(jìn)行搜查，現(xiàn)場(chǎng)查扣“天之藍(lán)”12瓶；2019年12月6日，公安機(jī)關(guān)在宣城市聯(lián)邦物流大市場(chǎng)查扣被告人聶某欲銷售給被告人陸某、徐某的“海之藍(lán)”360瓶，上述物品均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，貨值金額為12760元。

　　2019年12月1日，公安機(jī)關(guān)對(duì)聶某位于北京市順義區(qū)李橋鎮(zhèn)北河村76號(hào)出租房搜查時(shí)，當(dāng)場(chǎng)查獲被告人聶某、劉某已制作完畢準(zhǔn)備裝箱的第七代（水晶瓶）52%“五糧液”120瓶，上述物品為假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，貨值金額128940元。

　　二、訴訟過(guò)程 

　　本案由宣城市公安局宣州分局偵查終結(jié)，以被告人聶某、陸某、徐某、劉某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，向宣州區(qū)人民檢察院移送審查起訴。宣州區(qū)人民檢察院于2020年7月23日轉(zhuǎn)至宣城市人民檢察院審查起訴。

　　宣城市人民檢察院受理審查起訴后，承辦人經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，聶某先后存在銷售他人假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒及銷售自己制作的假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，劉某僅幫助聶某制造并銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，有銷售明知是他人的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　2020年9月3日，宣城市人民檢察院以被告人聶某、陸某、徐某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被告人聶某、劉某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向宣城市中級(jí)人民法院提起公訴。宣城市中級(jí)人民法院于2020年11月16日做出判決，四名被告人分別被判處三年四個(gè)月至六個(gè)月不等有期徒刑，并處五十一萬(wàn)至七萬(wàn)不等罰金，其中徐某、劉某適用緩刑?，F(xiàn)該判決已生效。

　　三、評(píng)析意見 

　　（一）依法認(rèn)定犯罪事實(shí)，確保定性準(zhǔn)確。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十三條規(guī)定的假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，又銷售明知是他人假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。本案中，被告人聶某自2016年起銷售明知是他人假冒注冊(cè)商標(biāo)的白酒，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在聶某位于北京市順義區(qū)出租屋內(nèi)查扣已經(jīng)制作完畢的120瓶五糧液，系未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。因此，公訴機(jī)關(guān)已發(fā)認(rèn)定聶某構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

　　（二）厘清案件細(xì)節(jié)，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)包括非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上等三種情形。本案中，聶某、劉某制作假冒五糧液注冊(cè)商標(biāo)白酒120瓶被公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲，因上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的五糧液白酒尚未銷售，且無(wú)標(biāo)價(jià)也無(wú)法查清兩名被告人在案發(fā)之前是否存在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的五糧液白酒及銷售價(jià)格。按照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條的規(guī)定，對(duì)于無(wú)法查明實(shí)際銷售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算，上述白酒經(jīng)宣城市宣州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，最終認(rèn)定聶某、劉某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為128940元。

　　（三）堅(jiān)持釋法說(shuō)理，促使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰。堅(jiān)決貫徹落實(shí)“以審判為中心”的訴訟制度改革要求，發(fā)揮檢察官審前主導(dǎo)作用，積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。在本案辦理過(guò)程中，承辦人主動(dòng)加強(qiáng)與犯罪嫌疑人、辯護(hù)律師的溝通交流，充分聽取犯罪嫌疑人的供述和辯解，鼓勵(lì)犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪。經(jīng)過(guò)審查，將被告人聶某的罪名變更為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，將被告人劉某的罪名變更為假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并及時(shí)向被告人及其辯護(hù)人告知，解釋變更的情況和依據(jù)，雖然出現(xiàn)了罪名變更、數(shù)罪并罰的情況，但被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度表示認(rèn)可，完全接受檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，四名被告人均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辦案期間，承辦人耐心的釋法說(shuō)理，打消了被告人的重重顧慮，案件辦理取得了良好的效果。