【關(guān)鍵詞】

銷售發(fā)行 盜版教材 引導偵查

【基本案情】

2019年9月至2021年11月，被告人徐某某未經(jīng)著作權(quán)人許可，與被告人謝某某（徐某某之妻）以書本定價五折左右的價格從山東聊城購買大量盜版義務(wù)教育教科書，再以書本定價八折左右的價格在其經(jīng)營的拼多多“乾某辦公文具”“友某書店”店鋪對外銷售。徐某某負責進貨、收貨、打包快遞等，謝某某負責店鋪的經(jīng)營。收到買家訂單后，兩人通過快遞使用化名寄遞發(fā)貨。抓獲徐某某、謝某某時，現(xiàn)場查獲尚未出售的各類盜版教科書8870本，均為盜版侵權(quán)圖書。至案發(fā)時，扣除退款、刷單及非盜版教科書訂單，合計非法經(jīng)營數(shù)額為4368508.25元。

【檢察履職情況】

本案由合肥市公安局經(jīng)開分局偵查終結(jié)，以徐某某、謝某某涉嫌銷售侵權(quán)復制品罪移送合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴，該院受理案件后，通過審查犯罪手段，改變案件定性，以侵犯著作權(quán)罪引導公安偵查取證，進一步查實涉案非法經(jīng)營數(shù)額，有效打擊犯罪，保障著作權(quán)人合法權(quán)益。2023年5月24日，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處徐某某有期徒刑五年，并處罰金二百一十萬元；以侵犯著作權(quán)罪判處謝某某有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金十萬元。一審判決后，被告人徐某某上訴。2023年8月11日，合肥市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

（一）引導偵查取證，追加犯罪數(shù)額。本案為最高檢、中宣部版權(quán)管理局等六部門聯(lián)合掛牌督辦案件，在移送審查逮捕時認定的非法經(jīng)營數(shù)額僅為52萬余元。檢察機關(guān)經(jīng)提訊徐某某及審查全案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)有證據(jù)證實徐某某還經(jīng)營拼多多“友某書店”店鋪，該店鋪銷售數(shù)據(jù)公安機關(guān)未調(diào)取。檢察機關(guān)在依法作出批捕決定的同時，引導公安機關(guān)及時偵查取證，調(diào)取涉案店鋪的全部銷售數(shù)據(jù)，追加犯罪數(shù)額280萬余元。

（二）把控全案證據(jù)，精準量刑處理。本案涉案兩店鋪訂單總量為607188本，銷售金額達660萬余元。檢察機關(guān)經(jīng)審查電子銷售數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)存在刷單情況，部分訂單為非盜版教科書。為此，檢察機關(guān)通過仔細訊問嫌疑人，當面聽取辯護律師意見，逐項審查海量電子數(shù)據(jù)，在排除刷單、退款及非盜版教科書訂單后，認定非法經(jīng)營數(shù)額為436萬余元。

（三）區(qū)分犯罪性質(zhì)，準確適用法律。案件偵辦之初，公安機關(guān)以銷售侵權(quán)復制品罪立案偵查。檢察機關(guān)經(jīng)研判認為本案被告人的“銷售”行為應當認定為侵犯著作權(quán)罪中的“發(fā)行”。雖然兩罪的犯罪對象相同，但侵犯著作權(quán)罪規(guī)定“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動，著作權(quán)法將發(fā)行權(quán)界定為“以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或復制件的權(quán)利”，因此，本案應認定為侵犯著作權(quán)罪。

【關(guān)鍵詞】

引導偵查 全鏈條打擊 追贓挽損

【基本案情】

2020年10月至2021年3月，王某某為牟取非法利益，收購假冒注冊商標的二手叉車，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系買家，將假冒二手叉車通過物流發(fā)貨，并雇傭楊某某以虛假身份與買家簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并使用他人銀行卡收款，銷售假冒叉車3臺共計83400元。張某某明知王某某銷售假冒叉車，仍使用POS機為王某某刷卡取現(xiàn)。

2021年底至2022年7月，王某某伙同杜某某共同銷售假冒注冊商標的二手叉車，其中杜某某負責收購假冒叉車，王某某負責聯(lián)系買家，兩人雇傭楊某某、黃某某（另案追訴）等人以虛假身份與買家簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并使用他人銀行卡收款，孫某某協(xié)助杜某某向上家轉(zhuǎn)賬。劉某某、李某甲、李某乙收購雜牌二手叉車進行翻修后貼上他人注冊商標標識并銷售給杜某某，其中劉某某銷售假冒叉車10臺共計174800元，李某甲銷售假冒叉車6臺共計104200元，李某乙銷售假冒叉車6臺共計101900元。上述假冒叉車均已被王某某、杜某某加價銷售給他人。

【檢察履職情況】

本案由肥東縣公安局偵查終結(jié)，以王某某、杜某某等人涉嫌假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品罪移送合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴。受理本案后，檢察機關(guān)認真開展證據(jù)審查工作，準確認定罪名。充分聽取各方意見，多次開展法治教育，促使全案犯罪嫌疑人認罪認罰。2023年2月2日、3月22日，檢察機關(guān)對孫某某作出相對不起訴決定，對其余七名被告人依法提起公訴。合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理于2023年4月18日、4月26日作出判決，以假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處王某某、杜某某等人有期徒刑三年，緩刑四年至有期徒刑六個月，緩刑一年不等，并處罰金二十三萬五千元至二萬元不等。

【典型意義】

（一）堅持全鏈條打擊犯罪。審查逮捕期間，檢察機關(guān)全面梳理案件事實和證據(jù)，引導公安機關(guān)研判犯罪嫌疑人收款銀行卡資金流水，除核查購買假冒叉車下家外，重點查找制作和銷售假冒叉車的犯罪嫌疑人，對提供銀行卡轉(zhuǎn)賬人員、刷POS機洗白資金人員，指導公安機關(guān)從主觀明知、資金流向、電子數(shù)據(jù)等方面進行全面取證，堅持全鏈條打擊制售假冒叉車犯罪。

（二）區(qū)分犯罪性質(zhì)，準確適用法律。檢察機關(guān)通過梳理各被告人之間的關(guān)系和參與的事實，準確認定各被告人涉案金額，對于被告人是否構(gòu)成詐騙罪或生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪研判分析。因本案交易價格與交易物品價值之間差距不大，涉案假冒叉車具有一定功能，最終以假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴并被法院判決。

（三）積極追贓挽損，保護企業(yè)發(fā)展。案件辦理過程中，檢察機關(guān)充分聽取辯護人和當事人意見，對拒不認罪的犯罪嫌疑人多次開展法治教育，促使全案犯罪嫌疑人認罪認罰，退出違法所得共計611300元。并推動王某某與商標權(quán)利人某叉車集團股份有限責任公司達成民事賠償協(xié)議，最大限度彌補商標權(quán)利人損失，助力企業(yè)長遠發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】

自行補偵 分層處理 綜合履職

【基本案情】

陶某某為C公司實際經(jīng)營人，2022年承包S大學W學院宿舍衛(wèi)浴潔具的安裝業(yè)務(wù)。2022年7月，陳某某在經(jīng)營“潔具批發(fā)商場LE”網(wǎng)店期間，未經(jīng)“惠達”商標注冊人許可，安排工人將“惠達”注冊商標標識印制在無商標衛(wèi)生瓷潔具蹲便器620套、衛(wèi)生瓷潔具拖布池79套上，銷售給C公司，非法經(jīng)營數(shù)額達205534.8元。陶某某后將這批潔具用于S大學W學院宿舍改造安裝。葉某某幫助陳某某包裝、裝箱該批假冒“惠達”注冊商標的潔具。

【檢察履職情況】

偵查階段，蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院引導公安機關(guān)偵查取證的同時，促成涉案單位C公司與被侵權(quán)單位達成和解。2023年4月20日，公安機關(guān)以C公司、葉某某、陳某某、陶某某涉嫌假冒注冊商標罪移送審查起訴，檢察機關(guān)針對陶某某為C公司實際控制人身份、涉案數(shù)額等問題開展自行補充偵查，夯實證據(jù)基礎(chǔ)，有效提高訴訟質(zhì)效。

檢察機關(guān)精準定性，明確了施工與勞務(wù)結(jié)合并附帶提供商品的行為具有營利性質(zhì)，應視為銷售行為，對陶某某的行為應認定為銷售假冒注冊商標的商品罪。綜合判斷責任輕重，對共同犯罪人員進行分層處理，對涉案公司和人員提起公訴，對從犯葉某某依法作出相對不起訴處理。同年7月20日，蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院分別以陳某某犯假冒注冊商標罪、陶某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪判處有期徒刑并宣告緩刑，并處罰金；以C公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪單處罰金。

【典型意義】

（一）自行補充偵查，依法分層處理。檢察機關(guān)通過提前介入和自行補充偵查，依法完善證據(jù)鏈，準確界定假冒注冊商標和銷售假冒注冊商標性質(zhì)，提高訴訟效率。根據(jù)犯罪嫌疑人犯罪作用、情節(jié)進行分類分層處理，避免輕罪重罰或重罪輕罰的情況發(fā)生，平衡社會利益和個人權(quán)益，化解社會矛盾。

（二）制發(fā)檢察建議，推動企業(yè)整改。檢察機關(guān)針對涉案企業(yè)經(jīng)營管理漏洞，制發(fā)檢察建議，得到涉案單位高度重視并采納整改。通過發(fā)揮檢察建議在社會治理方面的作用，推動涉案企業(yè)經(jīng)營模式改進，推動檢察建議“案件化”辦理，提升檢察建議的“剛性”和有效性，實現(xiàn)更高層次法治建設(shè)，體現(xiàn)法治擔當。

（三）開展綜合履職，行刑反向銜接。檢察機關(guān)對葉某某作出不起訴決定后，向市場監(jiān)管部門制發(fā)《檢察意見書》，對行政履職情況監(jiān)督，市場監(jiān)管部門對葉某某做出罰款6000 元的行政處罰。檢察機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)案件中，積極開展“一案四查”，全面履行各項檢察職能，及時修復被損害社會關(guān)系，提升知識產(chǎn)權(quán)綜合保護效果。

【關(guān)鍵詞】

零口供 全鏈條打擊 法律監(jiān)督

【基本案情】

2020年以來，杜某甲、杜某乙、任某某在未取得注冊商標所有權(quán)人許可的情況下，仍大量制造、銷售假冒文王、口子窖等注冊商標的仿制白酒，并銷售給臨泉縣劉某某、袁某某、郭某某、鄧某某等人（均另案處理）。杜某甲購買制假原料、包材后，伙同杜某乙共同制作假酒并聯(lián)系銷售下線，杜某乙將制作完成的成品仿制白酒運輸至河南省予以銷售，任某某配合二人制造、銷售假冒白酒。經(jīng)統(tǒng)計，杜某甲、杜某乙共計銷售假冒白酒1016220元。

2023年1月19日，臨泉縣公安局在杜某甲、杜某乙的住所及租賃倉庫查獲制造仿制白酒的原材料、制假工具、各類白酒品牌商標、包材等物品，尚未銷售的仿制文王牌、口子窖牌及其他品牌成品白酒一千余件，總價值398802.1元，非法經(jīng)營數(shù)額合計1415022.1元。

【檢察履職情況】

本案由臨泉縣公安局偵查終結(jié)，以被告人杜某甲、杜某乙、任某某涉嫌假冒注冊商標罪分別于2023年5月23日、7月27日向阜陽市潁東區(qū)人民檢察院移送審查起訴。受理本案后，檢察機關(guān)提前介入，引導公安機關(guān)充分收集、固定證據(jù)，追訴任某某，全方位打擊下線劉某某，同時及時告知被害酒廠權(quán)利義務(wù)，認真聽取意見，追贓挽損100余萬元。阜陽市潁東區(qū)人民法院經(jīng)審理作出判決，以假冒注冊商標罪分別判處被告人杜某甲、杜某乙、任某某有期徒刑四年十個月至有期徒刑二年，緩刑三年不等，并處罰金。劉某某等下線分別被判處有期徒刑三年至拘役四個月不等，并處罰金。

【典型意義】

（一）提前介入偵查，零口供定案。本案系家庭團伙犯罪，交易及結(jié)算方式較為隱蔽，三被告人在偵查及審查起訴階段拒不供認，辦案難度較大。檢察機關(guān)提前介入，引導偵查機關(guān)從其下線供述、車輛運行及人員活動軌跡、對上線及地點的辨認、窩點的搜查、銷貨渠道等方面取證，所有證據(jù)形成閉環(huán)，在偵查階段零口供的基礎(chǔ)上被告人均當庭表示認罪認罰。

（二）挖掘下游犯罪，全鏈條打擊。杜某甲等人制作的假冒白酒流入了臨泉各鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市，嚴重擾亂當?shù)匕拙剖袌鲋刃?。檢察機關(guān)及時繪制出犯罪框架圖，梳理出劉某某、袁某某等下線，準確認定作案方式及銷售數(shù)額，建議偵查機關(guān)分條線打擊。積極與市場監(jiān)督管理局溝通銜接，妥善保管假冒白酒，對相關(guān)銷售商作出行政處罰，提升辦案質(zhì)效。

（三）糾正程序違法，全方位履職。檢察機關(guān)切實履行法律監(jiān)督職能，針對偵查人員收集電子數(shù)據(jù)時未制作提取筆錄、行政機關(guān)扣押到期時未重新扣押、鑒定意見未及時告知等偵查活動監(jiān)督事項，制發(fā)《糾正違法通知書》，督促偵查機關(guān)增強程序意識，有力化解庭審訴訟風險。

（四）檢察護企發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境。本案辦理過程中，檢察機關(guān)及時告知商標權(quán)利人權(quán)利義務(wù)并認真聽取意見，積極回應企業(yè)訴求，挽回企業(yè)經(jīng)濟損失，凈化當?shù)鼐祁愂袌霏h(huán)境，得到了企業(yè)的高度認可。檢察機關(guān)主動擔當，推動檢察工作現(xiàn)代化，護航民營企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】

行政公益訴訟 地理標志 跨區(qū)劃保護 鄉(xiāng)村振興

【基本案情】

懷遠石榴栽培歷史悠久，始于唐代、興于清代，品質(zhì)獨特、馳名中外，被譽為“天下奇樹、九州名果”，2009年注冊證明商標（地理標志），2010年獲國家地理標志保護產(chǎn)品，品牌價值為11.55億元?，F(xiàn)有品種24個，種植面積3.5萬畝，2021年產(chǎn)值12億元，對生態(tài)保護、文化傳承和鄉(xiāng)村振興具有重要意義。

2022年9月，懷遠縣人民檢察院開展公益訴訟助力鄉(xiāng)村振興專項活動中，發(fā)現(xiàn)經(jīng)銷商以外地石榴冒充“懷遠石榴”銷售的問題，結(jié)合縣政協(xié)委員關(guān)于“重視懷遠石榴地理標志產(chǎn)品保護工程”的提案，于9月18日立案。經(jīng)走訪調(diào)查查明：“懷遠石榴”地標產(chǎn)品保護和使用管理存在漏洞，市場上部分銷售商擅自使用、假冒、偽造“懷遠石榴”地理標志，或者使用與地理標志相近、易誤解的名稱或標識，誤導消費者，甚至用外地石榴冒充銷售，不僅侵犯知識產(chǎn)權(quán)、破壞市場公平競爭秩序，而且損害果農(nóng)和不特定消費者合法權(quán)益。

【檢察履職情況】

2022年9月22日，懷遠縣人民檢察院向縣市場監(jiān)管局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局制發(fā)檢察建議，建議其依法履行職責，加強“懷遠石榴”品牌保護和使用管理，查處違法使用“懷遠石榴”地理標志的行為，保護知識產(chǎn)權(quán)和消費者合法權(quán)益，建立追本溯源機制，完善品牌建設(shè)和推廣，維護市場秩序。

在檢察機關(guān)推動下，懷遠縣市場監(jiān)管局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局高度重視，召開圓桌會議，研究進一步加強監(jiān)管和保護“懷遠石榴”地標產(chǎn)品措施，聯(lián)合開展專項整治活動，檢查企業(yè)265家，立案查處數(shù)十起違規(guī)使用“懷遠石榴”案件；聯(lián)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、城市管理局和石榴協(xié)會等，劃定專門的銷售點，在城區(qū)指定7家專賣店銷售“懷遠石榴”；加強地標產(chǎn)品的申請、使用和管理，制定《懷遠石榴地理標志產(chǎn)品可溯源防偽標志技術(shù)應用方案》，實行石榴種植一戶一個編碼溯源管理；申報懷遠石榴省級地理標志保護示范區(qū)，出臺振興石榴產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施意見，規(guī)范品牌授權(quán)新增24家企業(yè)和合作社用標單位。

因行政區(qū)劃調(diào)整，“懷遠石榴”部分核心產(chǎn)區(qū)劃歸蚌埠市禹會區(qū)，懷遠縣人民檢察院專題報告“懷遠石榴”地標產(chǎn)品跨區(qū)劃保護難題，蚌埠市人民檢察院依托檢察一體化辦案機制，要求禹會區(qū)人民檢察院協(xié)同辦案，監(jiān)督禹會區(qū)市場監(jiān)管局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村水利局依法履職。2023年4月24日，兩地召開工作聯(lián)席會議，相關(guān)部門共同建立懷遠石榴跨區(qū)劃協(xié)同保護協(xié)作機制，強化聯(lián)動執(zhí)法和一體保護。

【典型意義】

“懷遠石榴”久負盛名，系地理標志證明商標。地理標志是優(yōu)秀歷史文化的重要載體，也是推動鄉(xiāng)村振興的重要抓手。檢察機關(guān)積極探索知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟新路徑，依法能動履職，采取檢察建議、圓桌會議等方式，以“我管”促“都管”，推動聯(lián)動執(zhí)法監(jiān)管，查處違法使用行為；設(shè)立專門銷售網(wǎng)點，建立追本溯源防偽系統(tǒng)；申報省級地理標志保護示范區(qū)，出臺振興產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施意見；推動建立跨區(qū)劃協(xié)同保護協(xié)作機制，合力保護“懷遠石榴”知識產(chǎn)權(quán)，切實維護市場秩序和消費者合法權(quán)益，助力鄉(xiāng)村振興。