宿州市人民檢察院

刑事申訴復查決定書

宿檢一部刑申復決〔2020〕4號

申訴人王某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼3422221965********，漢族，小學文化，務農(nóng)，安徽省蕭縣人，住蕭縣**鄉(xiāng)**村。系原案被害人。

申訴人王某某因韓某甲、韓某乙涉嫌故意傷害一案，不服蕭縣人民檢察院對韓某乙作出的蕭檢檢一刑不訴〔2020〕7號不起訴決定，以韓某乙實施了故意傷害犯罪行為，應提起公訴為由，向本院提出申訴。

本院復查查明：2019年5月13日21時許，申訴人王某某酒后駕駛電動三輪車路過蕭縣**鄉(xiāng)**村村民韓某甲（已判刑）家門前時，因疏于觀察，剮撞到韓某甲。韓某甲即對王某某進行辱罵，雙方遂發(fā)生廝打，韓某甲將王某某打傷。期間，被不起訴人韓某乙經(jīng)韓某甲電話邀約來到現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，王某某的左右胸部因外力作用致十處肋骨骨折，損傷程度為輕傷一級；因外力作用致兩側(cè)鼻骨、兩側(cè)上頜骨額突骨折，符合新近外傷所致，鼻部損傷程度為輕傷二級；口腔及左耳部損傷均為輕微傷。

本院認為，經(jīng)兩次退回補充偵查，現(xiàn)有證據(jù)仍無法足以證明韓某乙實施了毆打申訴人致其輕傷后果的行為，該案不符合起訴條件，蕭縣人民檢察院據(jù)此作出的不起訴決定正確。關(guān)于申訴人提出其和韓某甲發(fā)生爭執(zhí)后，韓某甲打電話叫來被不起訴人韓某乙，二人共同毆打王某某，造成王某某輕傷后果，事后韓某甲和韓某乙曾找人調(diào)解，二人向中間人承認故意傷害事實，應對韓某乙提起公訴的申訴理由。從在案證據(jù)看，目前僅有申訴人王某某的陳述直接指證韓某乙到現(xiàn)場后伙同韓某甲毆打申訴人，但韓某乙否認有毆打行為，同案犯韓某甲的供述和證人韓某丙、郝某某的證言亦均不能證明韓某乙毆打王某某的事實，現(xiàn)有證據(jù)無法形成完整閉合的證據(jù)鎖鏈，認定韓某乙毆打王某某的證據(jù)達不到確實、充分的證明標準；申訴人所述的“中間人”證明內(nèi)容屬傳來證據(jù)，得不到韓某甲和韓某乙二人的認可，證據(jù)真實性無法確定，不能作為定案根據(jù)。因此，韓某乙涉嫌故意傷害罪的事實不清、證據(jù)不足，申訴人的申訴理由不能成立。

本院決定：維持蕭縣人民檢察院蕭檢檢一刑不訴〔2020〕7號不起訴決定。

2020年10月14日