安徽省定遠(yuǎn)縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

定檢一部訴刑抗〔2019〕1號(hào)

     定遠(yuǎn)縣人民法院以(2019)皖1125刑初66號(hào)書(shū)對(duì)被告人謝某甲等13人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪等罪一案判決：被告人謝某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部財(cái)產(chǎn)；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元；犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫勞動(dòng)罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人葉某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年：犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十一萬(wàn)元。被告人沈某甲犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元。被告人沈某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。被告人葉某乙犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十三萬(wàn)五千元。被告人姚某某犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告人謝某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。被告人謝某丙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。被告人魏某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。被告人謝某丁犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人謝某戊犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人嚴(yán)某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。被告人沈某丙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，罪刑不相適應(yīng)。理由如下：

一、法院判決將被告人沈某乙認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織一般參加者錯(cuò)誤。 

（一）沈某乙在謝某甲為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織中參與故意毀壞財(cái)物、敲詐勒索偷牛人王某某且在該起犯罪中表現(xiàn)突出；

（二）沈某乙平時(shí)和謝某甲關(guān)系密切，聯(lián)系緊密；

（三）沈某乙和謝某甲弟弟謝某乙、兒子謝某丁、謝某戊一起獨(dú)攬村工程，憑借謝某甲村書(shū)記權(quán)力和其黑社會(huì)性質(zhì)組織勢(shì)力，獲取經(jīng)濟(jì)利益；

（四）沈某乙助紂為虐，在謝某甲家中逼迫舉報(bào)謝某甲的村民沈某丁向謝某甲下跪；

（五）村民劉某某為順利建房，知道沈某乙和謝某甲關(guān)系密切，通過(guò)沈某乙給謝某甲行賄6000元；

（六）沈某乙在謝某甲組織指揮下，參與敲詐勒索村民土葬罰款等。

以上違法犯罪事實(shí)證實(shí)被告人沈某乙在謝某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織中參與多起違法犯罪活動(dòng)，表現(xiàn)突出，根據(jù)司法解釋規(guī)定，在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中，違法犯罪事實(shí)均為黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪量刑依據(jù)。綜合全案證據(jù)來(lái)看，被告人沈某乙在黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織中參與違法犯罪次數(shù)、在違法犯罪中發(fā)揮作用均比被告人沈某甲重要，但審判機(jī)關(guān)將被告人沈某甲認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織積極參加者成員，將被告人沈某乙認(rèn)定為一般參加者成員，與事實(shí)證據(jù)不符，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人沈某乙為黑社會(huì)性質(zhì)組織積極參加者。

二、法院判決謝某乙、謝某丙、謝某丁、謝某戊不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪錯(cuò)誤。

（一）現(xiàn)有證人證言證實(shí)謝某乙在濱湖村2014年換屆選舉中為謝某甲拉票助威，為謝某甲順利連續(xù)任職村書(shū)記發(fā)揮作用；

（二）書(shū)證、證人證人、謝某甲供述、其他數(shù)名共犯供述謝某乙、謝某丁、謝某戊獨(dú)攬濱湖村挖機(jī)工程、以秸稈禁燒看火員名義從村帳領(lǐng)取補(bǔ)貼，非法獲取經(jīng)濟(jì)利益；

（三）謝某丙違規(guī)使用濱湖村上級(jí)壯大集體經(jīng)濟(jì)扶貧資金；

（四）四人在謝某甲指揮下毆打被害人徐某某尋釁滋事犯罪中，謝某乙在犯罪中表現(xiàn)突出，發(fā)揮重要作用；謝某丙糾集社會(huì)人員魏某某、嚴(yán)某某參與毆打徐某某，其中，被糾集者魏某某在犯罪中表現(xiàn)突出，發(fā)揮重要作用。在毆打徐某某尋釁滋事犯罪犯罪中，被告人謝某乙、謝某丙、謝某丁、謝某戊在短時(shí)間內(nèi)即全部糾集到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，在謝某甲指揮下，均手持制作統(tǒng)一的木棍對(duì)被害人父子進(jìn)行追打、辱罵、恐嚇，證實(shí)被告人謝某乙、謝某丙、謝某丁、謝某戊和謝某甲犯罪組織聯(lián)系緊密。

（五）多名證人證言、被害人陳述、被告人供述中均能證實(shí)：謝某甲黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織有三股力量、分成三個(gè)層級(jí)：謝某甲獨(dú)斷專(zhuān)橫、個(gè)性跋扈、擔(dān)任近二十年村書(shū)記，在**村村委會(huì)和在其犯罪組織中說(shuō)一不二，是村干部和犯罪組織成員心目中公認(rèn)的老大，謝某甲組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與了本案所有違法犯罪活動(dòng)；謝某甲在**村村委會(huì)排除異己，將其犯罪組織成員安插、網(wǎng)羅進(jìn)村委會(huì)把持村基層政權(quán)，**村村兩委委會(huì)干部都是聽(tīng)謝某甲話(huà)的人，這些人為牟取非法利益，在謝某甲指揮下有組織地實(shí)施了多起暴力、威脅違法犯罪；謝某甲兄弟、兒子等人，參與了謝某甲犯罪組織部分違法犯罪活動(dòng)，成為村民懼怕謝某甲黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織重要力量，謝某甲利用其黑社會(huì)性質(zhì)組織勢(shì)力、家族勢(shì)力有組織地多次實(shí)施黑社會(huì)性質(zhì)違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重侵害**村村民利益。

以上事實(shí)證據(jù)證實(shí)被告人謝某乙、謝某丙、謝某丁、謝某戊與謝某甲黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織聯(lián)系緊密，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪追究四人刑事責(zé)任。

三、法院判決謝某甲、沈某乙、沈某甲不構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪錯(cuò)誤，理由如下：

（一）書(shū)證證實(shí)：1995年國(guó)家計(jì)劃生育委員會(huì)（國(guó)計(jì)生政字[1995]第138號(hào)）規(guī)定：不準(zhǔn)毀壞違法計(jì)劃生育規(guī)定人員家庭財(cái)產(chǎn)、莊稼、房屋。

（二）多名證人證言、沈某乙供述、謝某甲供述均證實(shí)謝某甲以抓計(jì)劃生育為名，指揮其沈某乙、沈某甲等人將村民高某某家三間房屋拆毀，隨即將拆下的石頭拉到謝某甲私人承包的道路上做建筑材料為其所用。

（三）本案價(jià)格鑒定具有證據(jù)效力，具有證明力。

1.本起事實(shí)中，價(jià)格鑒定主體合法，鑒定程序合法，具有證據(jù)效力。

2.對(duì)已經(jīng)滅失的涉案財(cái)產(chǎn)，鑒定機(jī)構(gòu)比照同類(lèi)實(shí)物形態(tài)材料進(jìn)行鑒定，符合證據(jù)規(guī)則。

3.安徽省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《安徽省涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定條例》（2008年12月1日施行）第十九條規(guī)定：對(duì)已經(jīng)滅失或者形態(tài)已經(jīng)發(fā)生改變的涉案財(cái)產(chǎn)，價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的證據(jù)材料，比照價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日同類(lèi)實(shí)物形態(tài)的價(jià)格水平進(jìn)行價(jià)格鑒定。

4.被告人謝某甲、沈某乙、沈某甲構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

（1）本起犯罪被告人謝某甲是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，后又組織、指揮實(shí)施其他多起違法犯罪活動(dòng)，謝某甲當(dāng)然構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

（2）沈某乙在謝某甲指揮下，參與故意毀壞高某某家房子，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

（3）沈某甲辯稱(chēng)其當(dāng)時(shí)已不在村任職，沒(méi)有參加該起犯罪，但現(xiàn)場(chǎng)多名證人證言證實(shí)其在犯罪現(xiàn)場(chǎng)參與實(shí)施犯罪。不在村任職，不能證明其當(dāng)時(shí)不在家；證據(jù)證明，謝某甲網(wǎng)羅沈某乙等多名村民進(jìn)入村委會(huì)為其所用，這些人在村均沒(méi)有職務(wù)，在謝某甲指揮下，參與多起違法犯罪活動(dòng)。

四、部分主從犯認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。

（一）法院判決在敲詐勒索王某某犯罪中，謝某甲為主犯、姚某某、沈某乙、沈某甲為從犯錯(cuò)誤。證據(jù)證實(shí)被告人姚某某、沈某乙、沈某甲在敲詐勒索犯罪中與謝某甲分工協(xié)作，相互配合，作用相當(dāng)，不應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從犯。特別是被告人沈某乙在該起敲詐勒索犯罪中，作用突出，法院判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。

（二） 法院判決被告人謝某乙、謝某丙、魏某某在尋釁滋事中犯罪為從犯錯(cuò)誤。證據(jù)證實(shí)被告人謝某乙、魏某某在該起犯罪中發(fā)揮重要作用，應(yīng)屬于主犯，被告人謝某丙糾集魏某某、嚴(yán)某某持棍追打被害人，在犯罪中發(fā)揮重要作用，不應(yīng)當(dāng)將謝某乙、謝某丙、魏某某認(rèn)定為從犯，法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。

綜上所述，定遠(yuǎn)縣人民法院判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，罪刑不適應(yīng)，在判決中沒(méi)有體現(xiàn)司法解釋中對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪從嚴(yán)把握規(guī)定，與當(dāng)前正在開(kāi)展的掃黑除惡斗爭(zhēng)形勢(shì)不符。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省滁州市中級(jí)人民法院

2019年5月6日

附：被告人謝某甲、姚某某現(xiàn)羈押于滁州市看守所，被告人葉某甲、沈某甲、沈某乙、葉某乙、謝某乙、謝某丁、謝某戊、魏某某、嚴(yán)某某、沈某丙現(xiàn)羈押于定遠(yuǎn)縣看守所，被告人謝某丙現(xiàn)在定遠(yuǎn)縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)監(jiān)視居住。