法律文書公開
【檢察建議書】(民事審判活動違法檢察建議)五檢民違監(jiān)[2020]34032200001號
時間:2020-10-22  作者:  新聞來源: 【字號: | |

五河縣人民檢察院

檢察建議書

 五檢民違監(jiān)[2020]34032200001

本院依法對五河縣人民法院審理的馮某某與楊某某、龔某某、楊某、安徽****有限公司民間借貸糾紛(2015)五民二初字第00968號民事調(diào)解書一案的審判活動進行了審查,本案現(xiàn)已審查終結(jié)。

現(xiàn)查明,2015年12月14日,五河縣城關鎮(zhèn)居民馮某某起訴至五河縣人民法院,請求法院依法判令楊某某、龔某某、楊某、安徽省****有限公司(民營企業(yè))償還原告本金951600元,為印證其主張,馮某某向法院提交了四張借條,分別為:因業(yè)務需要,今借到馮某某人民幣叁拾萬元,借款人楊某某、楊某,2014年5月20日;因業(yè)務需要,今借到馮某某人民幣三萬元,借款人楊某某、龔某某,2014年5月29日;因業(yè)務需要,今借到馮某某人民幣叁拾萬元,借款人楊某某、楊某,2014年8月3日;今借到馮某某人民幣叁拾貳萬壹仟六百元整,借款人楊某某、龔某某、楊某。

借條中的楊某某、龔某某系夫妻關系,楊某是他們共同之子。安徽省****有限公司是2008年3月成立的民營企業(yè),主要經(jīng)營鋼管架、毛竹架等各類腳手架搭建安裝等,法定代表人龔某某

五河法院立案后,沒有材料顯示向被告方送達了起訴書副本、應訴通知書和開庭傳票。2016年1月18日,五河法院依簡易程序主持了調(diào)解,當時被告方參加調(diào)解的僅楊某某一人,經(jīng)雙方協(xié)商達成如下調(diào)解協(xié)議:1、被告楊某某、龔某某、安徽省****有限公司償還原告馮某某借款本金1014600元及利息,分三期還清,前兩期各還300000元,余款于2016年12月30日前付清;2、三被告如有一期未能按時還款,原告有權向法院申請強制執(zhí)行。調(diào)解協(xié)議達成后,楊某某代替龔某某在調(diào)解筆錄上簽名,調(diào)解書制作后楊某某又代替龔某某、安徽省****有限公司在調(diào)解書的送達回證上簽名。

本院認為,五河縣人民法院(2015)五民二初字第00968民事調(diào)解書,在審判程序上違反了法律規(guī)定。

(一)送達程序違法

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定:“人民法院應當在立案后五日內(nèi)將起訴書副本發(fā)送被告……”。本案中,五河法院立案后,并沒有材料顯示已經(jīng)向被告方履行了送達程序。

(二)調(diào)解程序違法

最高人民法院《關于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第七條第二款規(guī)定:“調(diào)解時當事人各方應同時在場” 。所謂“各方應同時在場”,是指在調(diào)解時原被告雙方的所有當事人都應當在場,除非有書面委托代理人,否則缺一不可。本案參加調(diào)解的應該是五位當事人,即:原告馮某某、被告楊某某、龔某某、楊某和安徽省****有限公司,但實際參加調(diào)解的只有兩位,馮某某和楊某某,其他三名被告因沒有收到法院的開庭傳票無法到庭,也沒有委托楊某某代理調(diào)解的書面委托書。一審法院在當事人缺席的情況下主持調(diào)解,違反了法律規(guī)定的調(diào)解程序。另外,根據(jù)最高人民法院《關于第一審經(jīng)濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》第39項:“經(jīng)過調(diào)解,當事人達成調(diào)解協(xié)議的,應當在調(diào)解協(xié)議上簽字蓋章”的規(guī)定,因龔某某沒有參加調(diào)解,其本人不可能在調(diào)解協(xié)議上簽名,調(diào)解協(xié)議筆錄上出現(xiàn)的“龔某某”簽名,是楊某某所為,楊某某在沒有取得代理權的情況下在調(diào)解筆錄上代為簽名,也違反了法律規(guī)定。

(三)調(diào)解書簽收程序違法

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第一百三十三條規(guī)定:“調(diào)解書應當直接送達當事人本人,不適用留置送達,當事人本人因故不能簽收的,可由其指定的代收人簽收”。根據(jù)該條規(guī)定,本案制作的調(diào)解書應直接送達給龔某某本人和安徽省****有限公司法定代表人,或由龔某某和安徽省****有限公司法定代表人指定的代收人簽收。但本案并沒有材料顯示龔某某和安徽省****有限公司法定代表人指定楊某某為簽收人,一審法院讓楊某某代為簽收調(diào)解書,屬于簽收程序上的不合法。

綜上所述,五河縣人民法院(2015)五民二初字第00968號民事調(diào)解書,在審理程序上違反了法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條第三款的規(guī)定,特提出檢察建議,建議貴院在以后審理調(diào)解案件時,嚴格遵守關于送達、調(diào)解、簽收程序的法律規(guī)定,以程序上的合法促使實體上的公正。

請在收到檢察建議后一個月內(nèi)將處理結(jié)果書面回復本院。

此致

五河縣人民法院

2020628