安徽省蕪湖縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

蕪湖檢訴刑抗〔2019〕1號(hào)

安徽省蕪湖縣人民法院以（2019）皖0221刑初8號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人姜某某、孫某某過(guò)失損壞公用電信設(shè)施一案作出判決：

一、被告人姜某某犯過(guò)失損壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑一年；

二、被告人孫某某犯過(guò)失損壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑十個(gè)月。

本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為，該判決適用刑罰與犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和情節(jié)不相適應(yīng)，屬重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一、本案危害公安安全，且后果嚴(yán)重

1. 本案造成網(wǎng)間通信全阻時(shí)間長(zhǎng)。本案造成網(wǎng)間通信全阻達(dá)4小時(shí)40分，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，造成網(wǎng)間通信全阻2小時(shí)以上，屬于破壞公用電信設(shè)施罪的嚴(yán)重后果。本案造成網(wǎng)間通信全阻時(shí)長(zhǎng)是該標(biāo)準(zhǔn)的2倍之多。

2. 本案造成國(guó)防光纜損壞，嚴(yán)重危害公共安全和國(guó)防利益。本案案發(fā)于2018年全國(guó)兩會(huì)期間，二被告人的行為造成了中國(guó)人民解放軍安徽省蕪湖軍分區(qū)的國(guó)防通信光纜損壞，致使蕪湖宣城兩地網(wǎng)間通信全阻，嚴(yán)重危害公共安全和國(guó)防利益。

3. 本案造成經(jīng)濟(jì)損失較大，且未能全部賠償。本案維修損壞光纜的工程費(fèi)用達(dá)111512.39元，案發(fā)后二被告人未主動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失，而由他人代賠5萬(wàn)元。

二、本案重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)

本案法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。本案系在明知有國(guó)防光纜的情況下，自信可避免而未避免的過(guò)失犯罪，其主觀惡性較一般過(guò)失犯罪重，且犯罪對(duì)象特殊，后果嚴(yán)重。根據(jù)有關(guān)量刑規(guī)范化規(guī)定，本案的基準(zhǔn)刑應(yīng)為四年零六個(gè)月有期徒刑左右。二被告人雖具有自首情節(jié)，但并非在司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)該案前主動(dòng)投案，而系電話通知后到案；賠償也系他人代償，且未足額賠償；二被告人均具有曾因故意犯罪被判處刑罰的前科。本案應(yīng)綜合上述情節(jié)量刑，而原審法院分別判處二被告人有期徒刑一年和十個(gè)月，量刑畸輕，明顯不當(dāng)。

綜上所述，原審法院適用刑罰與該案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度不相適應(yīng)，重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)，屬于量刑錯(cuò)誤。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院

2019年2月21日

附：二被告人均被羈押于蕪湖縣看守所。