刑事申訴復(fù)查決定書

蕪市檢二部刑申復(fù)決〔2019〕3號(hào)

申訴人**有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼**46569H，住所安徽省蕪湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**路**號(hào)，法定代表人李某某。

原案被不起訴人楊某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3405211988********，漢族，大學(xué)文化程度，現(xiàn)住馬鞍山市當(dāng)涂縣**鎮(zhèn)**花園**幢**室，案發(fā)前系馬鞍山市**化工貿(mào)易有限公司法人代表。

原案被不起訴人徐某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3405211993********，漢族，初中文化程度，現(xiàn)住當(dāng)涂縣**鄉(xiāng)**村**村**號(hào)，案發(fā)前系馬鞍山市**化工貿(mào)易有限公司工作人員。

原案被不起訴人呂某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼340521989********，漢族，中專文化程度，現(xiàn)住當(dāng)涂縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)，案發(fā)前系馬鞍山市**化工貿(mào)易有限公司工作人員。

原案被不起訴人齊某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼22232419730********，漢族，小學(xué)文化程度，現(xiàn)住馬鞍山市市轄區(qū)**幢**室，戶籍所在地吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣**鄉(xiāng)**村**屯，案發(fā)前系危化**運(yùn)輸車輛駕駛員。

原案被不起訴人吳某某，男，1971年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3405211971********，漢族，初中文化程度，現(xiàn)住當(dāng)涂縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，發(fā)前系?；?*運(yùn)輸車輛駕駛員。

申訴人**有限公司不服蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院作出的蕪經(jīng)開(kāi)檢刑不訴〔2019〕1號(hào)至5號(hào)不起訴決定書，向我院申訴。其申訴理由為：2018年7月6日申訴人以馬鞍山市**化工貿(mào)易有限公司、楊某某、徐某某、齊某某、呂某某、吳某某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、詐騙罪向蕪湖市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局報(bào)案，蕪湖市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局立案?jìng)刹楹螅蚴徍?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院提請(qǐng)批捕。蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院決定對(duì)楊某某、徐某某、齊某某、呂某某、吳某某以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪批捕。但是蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院卻以詐騙罪證據(jù)不足為由，決定不起訴楊某某等五人。申訴人認(rèn)為，蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以詐騙罪證據(jù)不足來(lái)否認(rèn)批捕罪名，在不起訴決定書中未對(duì)本案是否構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪作出有罪與否的評(píng)價(jià)，蕪湖經(jīng)開(kāi)區(qū)人民檢察院不起訴決定嚴(yán)重違法，應(yīng)予以糾正。

本院復(fù)查查明：被不起訴人楊某某設(shè)立馬鞍山市**化工貿(mào)易有限公司從事氨水銷售，其雇傭徐某某為公司調(diào)配員、呂某某為調(diào)度員，齊某某、吳某某為氨水運(yùn)輸司機(jī)，主要從**實(shí)業(yè)等公司購(gòu)進(jìn)氨水，再銷往**等企業(yè)。被不起訴人楊某某指使徐某某、呂某某等人在每次送貨前，事先調(diào)配好符合**合同約定濃度的氨水，裝瓶綁在車頂，在進(jìn)廠時(shí)，指使齊某某、吳文青等人假意爬上車頂取樣、實(shí)際將早已準(zhǔn)備好的氨水小樣取出送檢，致使每批送貨氨水無(wú)論實(shí)際濃度如何，均能夠通過(guò)**的入廠檢驗(yàn)。楊某某、徐某某、呂某某、齊某某、吳某某均承認(rèn)**公司在給**供應(yīng)氨水的過(guò)程中，有往購(gòu)進(jìn)的氨水中自行添加自來(lái)水及其他濃度氨水的行為。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書證、勘驗(yàn)、指證筆錄、鑒定意見(jiàn)、電子數(shù)據(jù)、被不起訴人的供述和辯解、證人證言、被害人陳述予以證明。

本院認(rèn)為，在現(xiàn)有在案證據(jù)條件下，蕪湖市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院《依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，作出存疑不起訴決定是適當(dāng)?shù)?。同時(shí)在該存疑不起訴決定作出后，市、區(qū)二級(jí)檢察機(jī)關(guān)高度重視該案，對(duì)偵查機(jī)關(guān)指出多項(xiàng)補(bǔ)充偵查取證的意見(jiàn)，積極引導(dǎo)、敦促偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)加大偵查力度調(diào)取新的證據(jù)，用以對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。目前，楊某某等人已經(jīng)被重新執(zhí)行刑事拘留強(qiáng)制措施。

本院決定：根據(jù)《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第四十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，維持蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院作出的蕪經(jīng)開(kāi)檢刑不訴〔2019〕1號(hào)至5號(hào)不起訴決定書。

2019年9月27日