安徽省潁上縣人民檢察院

刑事抗訴書

　　潁上檢訴刑抗〔2014〕1號(hào)

　　安徽省潁上縣人民法院以潁刑初字（2013）396號(hào)刑事判決書對(duì)被告人李繼珠涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪一案，以李繼珠犯受賄罪，判處有期徒刑五年，犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，且追繳違法所得。本院依法審查后認(rèn)為，該判決在適用法律上存在錯(cuò)誤、量刑畸輕，理由如下：

　　潁刑初字（2013）396號(hào)刑事判決書確認(rèn)，被告人李繼珠身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用手中權(quán)力，超越職權(quán)處理公務(wù)，致使該鄉(xiāng)61戶群眾非法占用土地和違法建房合法化，使該61戶群眾違法取得土地使用證和房產(chǎn)證，造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)損失人民幣2099100元。其已觸犯刑律，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條第一款的規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑；依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋（一）》（2013年1月9日）第一條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，“造成經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是刑法第三百九十七條第一款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。而本案的被告人李繼珠作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，造成國(guó)家直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)兩百余萬(wàn)元，顯屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。雖然被告人李繼珠“當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好”，也僅能作為酌定量刑情節(jié)，而非法定的減輕處罰情節(jié)。故潁刑初字（2013）396號(hào)刑事判決書中對(duì)李繼珠犯濫用職權(quán)罪判處有期徒刑一年的判決，顯屬適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。

　　綜上所述，潁上縣人民法院潁刑初字（2013）396號(hào)一審刑事判決書在適用法律上存在錯(cuò)誤、量刑畸輕，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

　　此致

　　安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院

　　安徽省潁上縣人民檢察院

　　2014年2月7日

　　附：被告人李繼珠現(xiàn)羈押于潁上縣看守所。