Q 

　　如何理解“三個規(guī)定”中“干預(yù)司法活動、插手具體案件處理”？ 

　　（一）在線索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請托說情的;

　?。ǘ┮筠k案人員或辦案單位負(fù)責(zé)人私下會見案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的;

　?。ㄈ┦谝?、縱容身邊工作人員或者親屬為案件當(dāng)事人請托說情的;

　?。ㄋ模榱说胤嚼婊蛘卟块T利益，以聽取匯報、開協(xié)調(diào)會、發(fā)文件等形式，超越職權(quán)對案件處理提出傾向性意見或者具體要求的;

　?。ㄎ澹┢渌`法干預(yù)司法活動、妨礙司法公正的行為。

　　Q 

　　《干預(yù)插手規(guī)定》中提到的“領(lǐng)導(dǎo)干部”，如何把握“領(lǐng)導(dǎo)干部”范圍？ 

　　領(lǐng)導(dǎo)干部，是指在各級黨的機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、政協(xié)機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、軍事機(jī)關(guān)以及公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體中具有國家工作人員身份的領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　適用于各級檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)副職以上領(lǐng)導(dǎo)干部；其他機(jī)關(guān)參照檢察機(jī)關(guān)，即機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)副職以上領(lǐng)導(dǎo)干部。

　　Q 

　　如何理解“三個規(guī)定”中“過問案件”？

　?。ㄒ唬┰诰€索核查、立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)為案件當(dāng)事人請托說情的；

　?。ǘ┭堔k案人員私下會見案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、近親屬以及其他與案件有利害關(guān)系的人的；

　　（三）違反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬轉(zhuǎn)遞涉案材料的；

　?。ㄋ模┻`反規(guī)定為案件當(dāng)事人或其辯護(hù)人、訴訟代理人、親屬打探案情、通風(fēng)報信的；

　?。ㄎ澹┢渌绊懰痉ㄈ藛T依法公正處理案件的行為。

　　Q 

　　如何理解“過問”這個詞義？

　　這主要體現(xiàn)在《實(shí)施辦法》第 4 條、第 7 條。首先，要對“過問”這個詞的定性作準(zhǔn)確理解，《實(shí)施辦法》中“過問了解”不帶有否定性意思，而是客觀中性的描述，“過問了解”的行為，既可能是合法正當(dāng)?shù)摹⒁部赡軜?gòu)成不當(dāng)或違法，“干預(yù)”“插手”是負(fù)面評價，這也是《實(shí)施辦法》在“過問”和“干預(yù)、插手”之間加上一個“或”的原因。

　　Q 

　　如何理解“三個規(guī)定”中“不當(dāng)接觸交往”？ 

　?。ㄒ唬┬孤端痉C(jī)關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況；

　?。ǘ楫?dāng)事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護(hù)人、或者為律師、中介組織介紹案件，要求、建議或者暗示當(dāng)事人更換符合代理?xiàng)l件的律師；

　　（三）接受當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織請客送禮或者其他利益；

　?。ㄋ模┫虍?dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織借款、租借房屋，借用交通工具、通訊工具或者其他物品；

　　（五）在委托評估、拍賣等活動中徇私舞弊，與相關(guān)中介組織和人員惡意串通、弄虛作假、違規(guī)操作等行為；

　?。┧痉ㄈ藛T與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的其他不正當(dāng)接觸交往行為。