8月29日《檢察日?qǐng)?bào)》第6版 聲音周刊 

　　原標(biāo)題 

　　打擊虛假訴訟 共建誠信社會(huì) 

　　安徽省檢察院邀請(qǐng)代表委員觀摩一起虛假訴訟罪案庭審 

　　8月18日，由安徽省銅陵市銅官區(qū)檢察院提起公訴的陳某平、陳某忠等4人涉嫌虛假訴訟罪一案在銅官區(qū)法院一審開庭審理。應(yīng)安徽省檢察院邀請(qǐng)，部分住皖全國人大代表、全國政協(xié)委員及來自滁州、黃山、銅陵三市的省人大代表、省政協(xié)委員觀摩了此案的庭審，并就“打擊虛假訴訟，守護(hù)司法誠信”展開探討交流。 

　　為規(guī)避執(zhí)行 合謀提起虛假訴訟 

安徽省銅陵市銅官區(qū)檢察院提起公訴的陳某平等人涉嫌虛假訴訟罪一案一審開庭審理，檢察官出庭支持公訴。 

　　這是一起由最高檢掛牌督辦，跨江蘇、安徽兩省的重大虛假訴訟案。據(jù)檢察院指控，2018年，陳某平為規(guī)避其個(gè)人獨(dú)資成立的安徽省樅陽縣某采石廠被強(qiáng)制執(zhí)行，與其弟陳某忠及兩名律師合謀，假借轉(zhuǎn)讓合同虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以捏造的事實(shí)和虛假的證據(jù)提起民事訴訟，致使銅陵市中級(jí)法院作出確認(rèn)采石廠轉(zhuǎn)讓合同合法有效的錯(cuò)誤民事判決。后陳某忠持該判決書向江蘇省常州市金壇區(qū)法院提出執(zhí)行異議，采石廠的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行遂被中止。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以虛假訴訟罪追究陳氏兄弟及兩名律師的刑事責(zé)任。 

　　在當(dāng)天庭審中，被羈押在銅陵市看守所的陳某平、陳某忠通過遠(yuǎn)程視頻出庭受審，兩名律師則到庭參加訴訟。公訴人圍繞事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰情況及社會(huì)危害性等發(fā)表意見，強(qiáng)調(diào)該案從表面上看被告人是通過法律手段“維護(hù)合法權(quán)利”，實(shí)則是以法律的名義行不法之事，性質(zhì)惡劣，社會(huì)影響極壞。4名被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。整個(gè)庭審持續(xù)三個(gè)小時(shí)，嚴(yán)肅緊湊。該案未當(dāng)庭宣判。 

　　據(jù)了解，在最高檢和安徽省檢察院的精心指導(dǎo)下，銅陵市檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動(dòng)、部門之間加強(qiáng)協(xié)作，通過辦理該起系列案件，發(fā)出再審檢察建議1份，移送犯罪線索1件2人，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案1件2人，公安機(jī)關(guān)立案2件5人，追贓挽損近5000萬元。 

　　檢察官辦案扎實(shí) 贏得代表委員肯定 

安徽省銅陵市銅官區(qū)檢察院提起公訴的陳某平等人涉嫌虛假訴訟罪一案一審開庭審理，代表委員參加旁聽。 

　　當(dāng)天下午，觀摩庭審的代表委員們與最高檢、安徽省及市、縣（區(qū)）四級(jí)檢察院的檢察官們一起，對(duì)庭審情況進(jìn)行“復(fù)盤”。 

　　“這是一起典型的虛假訴訟案件，完全符合刑法關(guān)于虛假訴訟罪的四個(gè)構(gòu)成要件?！?span style="box-sizing: inherit;">全國政協(xié)委員、國浩律師（合肥）事務(wù)所主任周世虹認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策；辦案中追根溯源，發(fā)現(xiàn)了涉稅問題，幫國家挽回稅收損失；在辦案中還發(fā)現(xiàn)有關(guān)司法機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)犯罪的線索。該案辦得扎實(shí)，要好好總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。檢察機(jī)關(guān)在此過程中突破了許多困難和阻力，包括推動(dòng)法院再審、監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案、實(shí)現(xiàn)零口供批捕等，“這充分說明辦案檢察官自身素質(zhì)很過硬。”他說。 

　　“檢察機(jī)關(guān)能夠迎難而上，我表示欽佩！”全國人大代表、安徽省歙縣深渡鎮(zhèn)大茂社區(qū)黨總支書記姚順武建議最高檢和安徽省檢察院，認(rèn)真總結(jié)推廣銅陵市檢察機(jī)關(guān)辦理此案的成功經(jīng)驗(yàn)，讓人民群眾在更多的司法案件中感受到公平正義。安徽省人大代表、滁州市南譙區(qū)大柳鎮(zhèn)良農(nóng)金梨專業(yè)合作社總經(jīng)理王忠通過旁聽庭審，深切感受到檢察官良好的業(yè)務(wù)素質(zhì)和扎實(shí)的法律功底，也感受到檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職責(zé)、維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展秩序方面的職業(yè)擔(dān)當(dāng)。 

　　安徽省人大代表、黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院教授錢麗萍多次應(yīng)邀參加檢察機(jī)關(guān)組織的活動(dòng)，“這次旁聽案件庭審，讓我對(duì)檢察官出庭履職有了直觀感受，他們的法律專業(yè)知識(shí)非常扎實(shí)。”她說。 

　　最高檢第六檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官李萍在作總點(diǎn)評(píng)時(shí)表示，該起虛假訴訟案件的辦理，反映出安徽省檢察機(jī)關(guān)一直以來勤于思考、敏于行動(dòng)，甘于苦干、敢于亮劍，善于監(jiān)督、長于總結(jié)的優(yōu)秀特質(zhì)，較好體現(xiàn)了講政治、求極致、重協(xié)同、抓訴源的特點(diǎn)?！疤摷僭V訟監(jiān)督工作既是閃電戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，也是陣地戰(zhàn)、持久戰(zhàn)！”她希望安徽省檢察機(jī)關(guān)在習(xí)近平法治思想的引領(lǐng)下，緊緊依靠黨的領(lǐng)導(dǎo)，緊密依靠群眾，積極推動(dòng)該起民事虛假訴訟案件的再審改判，同時(shí)注意深挖深層次違法行為，延伸辦案效果。 

　　讓典型案例“走”出案卷 走進(jìn)群眾中間 

庭審觀摩交流座談會(huì) 

　　為加深代表委員對(duì)檢察機(jī)關(guān)開展虛假訴訟監(jiān)督工作的了解，在庭后召開的“打擊虛假訴訟，守護(hù)司法誠信”交流座談會(huì)上，安徽省檢察院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人通報(bào)了全省的相關(guān)情況。 

　　2020年1月至今年7月，安徽省檢察機(jī)關(guān)共辦理虛假訴訟案件2640件，其中提出再審檢察建議1412件，提出抗訴604件，提出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議284件，提出審判程序違法檢察建議340件。同時(shí)，監(jiān)督層次向縱深推進(jìn)，共向公安、紀(jì)檢監(jiān)察等機(jī)關(guān)移送各類違法違紀(jì)線索117件190人，其中司法公職人員被紀(jì)檢監(jiān)察和檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查、偵查48人，以虛假訴訟罪提起公訴72件173人。安徽省檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟專項(xiàng)監(jiān)督被評(píng)為該省2021年度“十大法治事件”，省檢察院虛假訴訟辦案組被最高檢評(píng)為優(yōu)秀辦案團(tuán)隊(duì)。 

　　這些實(shí)實(shí)在在的成績贏得與會(huì)人大代表、政協(xié)委員的充分肯定?！案兄x檢察機(jī)關(guān)一直以來為維護(hù)穩(wěn)定、和諧、幸福的生活所作出的巨大努力！”安徽省人大代表、安徽銅草花現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技公司董事長周紅快人快語，“虛假訴訟以合法形式掩蓋非法目的，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，損害司法權(quán)威和公信力。打擊虛假訴訟，需要司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作形成合力，還要加大宣傳力度?！彼硎?，企業(yè)家要永遠(yuǎn)把誠信擺在第一位，這樣，企業(yè)的發(fā)展之路才會(huì)更加廣闊。 

　　同樣來自企業(yè)的安徽省人大代表、黃山茗江紙制品包裝有限公司董事長盧貴對(duì)周紅的觀點(diǎn)表示贊同。他曾深受虛假訴訟之害，導(dǎo)致自身的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)?！疤摷僭V訟是企業(yè)營商環(huán)境的大敵，必須嚴(yán)厲打擊?！北R貴說。 

　　安徽省律協(xié)刑委會(huì)副主任孫小玲表示：“作為一名律師，我對(duì)兩名律師參與到虛假訴訟案中感到痛心！這應(yīng)該引起我們行業(yè)的反思。我們執(zhí)業(yè)時(shí)是否始終做到了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)公平正義。同時(shí)還要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，避免對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)把握不清而稀里糊涂地代理了虛假訴訟案件?！?span style="box-sizing: inherit;">安徽省政協(xié)委員、銅陵市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長陶然亭也認(rèn)為，陳氏兄弟等4人虛假訴訟案對(duì)律師行業(yè)是個(gè)震懾，可以作為警示教育的素材，讓廣大律師從中吸取教訓(xùn)。 

　　人無信不立、業(yè)無信不興，虛假訴訟嚴(yán)重腐蝕社會(huì)誠信，令人深惡痛絕。 

　　姚順武表示，“為促進(jìn)社會(huì)誠信體系的構(gòu)建，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有更大作為，我將在代表履職中，主動(dòng)宣傳檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟監(jiān)督工作成效和典型案例，同時(shí)注意收集系統(tǒng)治理、綜合防治虛假訴訟方面的意見建議，以幫助檢察機(jī)關(guān)更好地開展法律監(jiān)督工作?！?strong style="box-sizing: inherit;">錢麗萍、曹士春、周紅等代表呼吁，檢察干警要深入到企業(yè)、街道、社區(qū)，多用短視頻等新媒體方式，加大宣傳力度，動(dòng)員群眾積極提供案件線索。利用大數(shù)據(jù)賦能精準(zhǔn)打擊的同時(shí)，努力讓典型案例“走”出案卷，走進(jìn)群眾中間，在全社會(huì)形成防范和打擊虛假訴訟的合力。