10月24日，應(yīng)安徽省檢察院邀請(qǐng)，來(lái)自安徽大學(xué)和有關(guān)律師事務(wù)所的3名受聘專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員，就該省檢察院正在辦理的8起民事訴訟監(jiān)督案件進(jìn)行咨詢論證。這是今年8月安徽省檢察院新一屆專(zhuān)家咨詢委員會(huì)成立以來(lái)，首次邀請(qǐng)專(zhuān)家?guī)椭撟C民事監(jiān)督案件。

據(jù)了解，此次提交專(zhuān)家討論的8起案件均為安徽省檢察院直接受理案件，分別涉及撤銷(xiāo)權(quán)、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、不當(dāng)?shù)美?、金融借款、勞?dòng)爭(zhēng)議、民間借貸、建設(shè)工程等主要的民商事糾紛。

論證會(huì)上，該省檢察院各案件承辦人分別介紹了案件主要事實(shí)及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。三位專(zhuān)家認(rèn)真查閱案件證據(jù)材料，就案件事實(shí)問(wèn)題與各辦案人員進(jìn)行了深入交流。在此基礎(chǔ)上，專(zhuān)家們又分別從事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用等方面，對(duì)提交討論的案件進(jìn)行全面分析，并逐一發(fā)表見(jiàn)解。整場(chǎng)論證會(huì)持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

對(duì)于其中一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，安徽省檢察院還特地邀請(qǐng)申訴人趙某旁聽(tīng)論證。該起案件的當(dāng)事人申訴十多年，該省檢察院曾先后兩次提出抗訴，但申訴人對(duì)法院終審判決仍然不服。在論證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，針對(duì)申訴人提出的申訴理由，三位專(zhuān)家一一予以解答，并進(jìn)行釋法說(shuō)理。趙某對(duì)能夠被邀請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)取專(zhuān)家們的解答表示感謝，稱“專(zhuān)家們的很多意見(jiàn)講的都非常到位”。

三位專(zhuān)家對(duì)受邀參加檢察機(jī)關(guān)疑難復(fù)雜案件論證給予積極評(píng)價(jià)，他們表示，檢察機(jī)關(guān)借助“外腦”輔助辦案，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的開(kāi)放心態(tài)和對(duì)法律監(jiān)督精準(zhǔn)度的孜孜以求。通過(guò)參加當(dāng)天的論證，也促使其對(duì)民事檢察業(yè)務(wù)類(lèi)型及其案件復(fù)雜程度有了更切身的認(rèn)知，對(duì)自己今后的法學(xué)教學(xué)及司法實(shí)務(wù)都有很大幫助。

為打造專(zhuān)家“智庫(kù)”，今年8月，安徽省檢察院從高校學(xué)者、實(shí)務(wù)部門(mén)專(zhuān)家和資深律師中聘請(qǐng)71人為該院新一屆專(zhuān)家咨詢委員，這些委員分別來(lái)自法學(xué)、醫(yī)學(xué)、金融、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域，是所在單位所在行業(yè)的業(yè)務(wù)專(zhuān)家和領(lǐng)軍人物，有著深厚的專(zhuān)業(yè)造詣和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。任職后，他們將參與檢察機(jī)關(guān)重大、疑難、復(fù)雜案件的研究“會(huì)診”，并為檢察工作重大問(wèn)題提供咨詢。