被告人在認罪認罰獲得從寬處理后，無新的事實和理由上訴，企圖再獲減刑，這種行為會有何后果？近日，由合肥市蜀山區(qū)檢察院提起抗訴的滕某猥褻兒童罪、強制猥褻罪一案，獲依法改判。合肥市中級法院依法對滕某的原審判決決定執(zhí)行有期徒刑3年8個月，改判為決定執(zhí)行有期徒刑4年6個月，取得了良好的法律效果。
　　此前，被告人滕某不顧反抗猥褻兒童和已滿14周歲的未成年人，構(gòu)成猥褻兒童罪、強制猥褻罪。在審查起訴和一審判決期間，滕某表示自愿認罪認罰，并簽署了《認罪認罰具結(jié)書》，對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。經(jīng)開庭審理，蜀山區(qū)法院采納了檢察機關(guān)的量刑建議，依法對其從寬處罰，判決其犯猥褻兒童罪，處有期徒刑2年2個月；犯強制猥褻罪，處有期徒刑2年4個月；決定執(zhí)行有期徒刑3年8個月。
　　一審判決后，滕某在該案事實、證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，對原判事實和量刑提出異議，無正當理由提出上訴。蜀山區(qū)檢察院認為，滕某以認罪認罰獲取從寬處罰后，又利用“上訴不加刑”原則提起上訴，并非真心認罪悔罪，其上訴行為違背認罪認罰承諾，是對《認罪認罰具結(jié)書》的撤銷和否認，一審判決基于滕某認罪認罰而予以從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失，適用認罪認罰的從輕判罰明顯不當。為維護司法公正、準確量刑，檢察機關(guān)依法抗訴。
　　合肥市中級法院采納檢察機關(guān)抗訴意見，作出終審判決，以滕某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年6個月；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑2年9個月，決定執(zhí)行有期徒刑4年6個月。