日常生活中，一些家長(zhǎng)為了及時(shí)了解孩子的安全等狀況，往往會(huì)下載安裝有關(guān)監(jiān)護(hù)軟件，以實(shí)時(shí)掌握孩子的動(dòng)態(tài)。然而，這類軟件一旦被非法利用，合法權(quán)益必遭侵害。望江縣檢察院最近就辦理了這樣一起以“監(jiān)護(hù)”為名，行“監(jiān)視”之實(shí)的犯罪案件。
　　2023年2月27日，這起案件經(jīng)望江縣檢察院提起公訴，望江縣法院一審以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等罪名，判處李某勛、楊某等6名被告人刑罰。一審宣判后，被告人未提出上訴。
　　據(jù)望江縣檢察院指控，重慶某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)責(zé)人楊某通過(guò)與他人合伙經(jīng)營(yíng)的方式，在淘寶、天貓平臺(tái)上租賃網(wǎng)店從事數(shù)據(jù)恢復(fù)業(yè)務(wù)。2020年9月，楊某得知李某勛有一款具有監(jiān)控、定位、實(shí)時(shí)同屏功能的“監(jiān)護(hù)軟件”，為獲取非法利益，便與李某商議將之納入公司業(yè)務(wù)范圍。具體操作中，由該網(wǎng)絡(luò)科技有限公司客服在網(wǎng)店接單，推給李某勛安裝，每單支付李某勛200元提成，后又約定每單監(jiān)護(hù)軟件業(yè)務(wù)給予李某勛30%的提成。
　　為避免被網(wǎng)店平臺(tái)風(fēng)控，該公司客服讓有安裝意向的客戶留下聯(lián)系方式，并通過(guò)公司企業(yè)微信群，將客戶聯(lián)系方式推給李某勛及楊某，同時(shí)注明是“監(jiān)護(hù)軟件”業(yè)務(wù)。此后，李某勛或楊某會(huì)聯(lián)系客戶，詳細(xì)介紹軟件功能及價(jià)格。收取1500元左右的費(fèi)用后，李某勛負(fù)責(zé)向客戶遠(yuǎn)程提供軟件下載并指導(dǎo)安裝。
　　2020年9月，付某強(qiáng)在望江縣注冊(cè)成立了某信息科技有限公司，招聘客服人員在淘寶、天貓、拼多多等平臺(tái)租賃或注冊(cè)網(wǎng)店，經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)恢復(fù)業(yè)務(wù)。2021年3月，付某強(qiáng)到重慶向李某勛學(xué)習(xí)到具有監(jiān)控、定位、實(shí)時(shí)同屏功能的監(jiān)護(hù)軟件業(yè)務(wù)后，如法炮制接單，并支付李某勛一定的安裝費(fèi)用。此外，鄭某康、何某平亦采取加盟合作的方式，在網(wǎng)店上從事監(jiān)護(hù)軟件業(yè)務(wù)。
　　除與他人合作外，李某勛本人一方面在淘寶店鋪經(jīng)營(yíng)一家旗艦店，招聘客服人員推銷監(jiān)護(hù)軟件；另一方面還發(fā)展李某陽(yáng)（另案處理）作為代理人員推廣該業(yè)務(wù)，每單收取6000元至7500元不等。李某陽(yáng)接單收費(fèi)后，再轉(zhuǎn)給李某勛安裝，每單支付李某勛1500元。
　　經(jīng)司法鑒定，該監(jiān)護(hù)軟件具有控制被控制端設(shè)備隱藏自身應(yīng)用圖標(biāo)，靜默獲取被控端設(shè)備的位置、通話記錄、通訊錄、遠(yuǎn)程拍照、環(huán)境錄音、錄像、錄屏信息并上傳至指定服務(wù)器的功能。
　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，2020年至2021年，被告人李某勛通過(guò)上述方式提供該監(jiān)護(hù)軟件獲利7萬(wàn)余元，被告人楊某獲利6萬(wàn)余元，付某強(qiáng)、何某平、鄭某康、阮某謹(jǐn)4名被告人則分別獲利2萬(wàn)余元至7000余元不等。另?yè)?jù)審查，本案中李某勛等6名被告人及其他涉案人員的上述行為，導(dǎo)致128名被害人在不知情的情況下，手機(jī)被他人安裝了所謂的監(jiān)護(hù)軟件。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪追究李某勛等6名被告人的刑事責(zé)任。
　　檢察機(jī)關(guān)還查明，2020年至2021年，被告人付某強(qiáng)、鄭某康、何某平在多家網(wǎng)店發(fā)布廣告經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)恢復(fù)過(guò)程中，謊稱僅提供微信號(hào)、QQ號(hào)即可恢復(fù)聊天記錄或采取P圖方式對(duì)被害人實(shí)施詐騙，詐騙金額分別為6000余元至4000余元不等，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究上述3名被告人的刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)另外還指控付某強(qiáng)涉嫌構(gòu)成傳授犯罪方法罪，指控阮某謹(jǐn)涉嫌構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
　　2023年2月27日，望江縣法院就此案作出一審判決，全部采納檢察機(jī)關(guān)的指控，并根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、主從犯、累犯、一罪或數(shù)罪及認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪判處李某勛等有期徒刑并處數(shù)額不等的罰金。
　　承辦此案的檢察官章呂告訴記者，案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)充分貫徹少捕慎訴慎押刑事司法政策，對(duì)在該案中起輔助作用、積極退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且剛踏入社會(huì)不久的李某陽(yáng)等11名犯罪嫌疑人，依法作出不起訴處理。他還特別提醒，公民的個(gè)人隱私受法律保護(hù)，以監(jiān)護(hù)之名行監(jiān)視之事，本就是違法行為。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，任何個(gè)人或者單位提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，都是犯罪行為。