為進(jìn)一步化解社會矛盾，全面落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，讓執(zhí)法司法工作既有力度，更有溫度，2022年5月，石臺縣檢察院與石臺縣司法局在全市首創(chuàng)聯(lián)合出臺了《輕微刑事案件賠償保證金提存制度（試行）》（以下簡稱“提存制度”）。 

　　“提存制度”是指輕微刑事案件犯罪嫌疑人、被告人有賠償意愿且有賠償能力，但因被害人或其法定代理人、近親屬的訴求沒有得到滿足，或因雙方矛盾激化等原因而致未能達(dá)成和解協(xié)議，犯罪嫌疑人、被告人主動表明賠償意愿并向公證機(jī)構(gòu)繳存一定數(shù)額的保證金后，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)在案證據(jù)情況，綜合評價犯罪嫌疑人的社會危險性，依法可以對其適用非羈押強(qiáng)制措施、作出不起訴決定或者在認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議中予以酌情從輕考慮的辦案制度。 

　　近期，在石臺縣檢察院依法辦理的兩起故意傷害輕傷害案件中，均探索運(yùn)用了“提存制度”，積極化解社會矛盾，有效落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，社會效果良好。 

　　案例一：孫某某故意傷害案從輕量刑被采納 

　　2022年4月，孫某某在安排工作時，與章某發(fā)生爭執(zhí)，因?qū)O某擊打章某面部，造成章某雙側(cè)鼻骨粉碎性骨折、面部軟組織挫傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級和輕微傷。 

　　檢察官審查認(rèn)定孫某某構(gòu)成故意傷害罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，但雙方當(dāng)事人賠償情況成為檢察官關(guān)注的一個問題。經(jīng)了解，犯罪嫌疑人孫某某具有賠償意愿，但因賠償數(shù)額與章某訴求差距較大，雙方始終未能達(dá)成一致意見。對此，檢察官主動、多次聯(lián)系章某，在關(guān)心章某身體、工作情況的同時，耐心對本案定罪量刑、損失認(rèn)定進(jìn)行釋法說理，但章某始終不接受孫某某賠償損失5萬元，該案就賠償款問題陷入僵局。 

　　在此情況下，犯罪嫌疑人孫某某主動申請適用“提存制度”，自愿將賠償款提存至公證機(jī)構(gòu)，檢察官認(rèn)為本案情形符合“提存制度”適用條件，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)建議，石臺縣公證處對孫某某自愿賠償被害人章某的損失五萬元依法予以提存。 

　　綜合全案事實和情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)依法對孫某某提起公訴，在提出量刑建議時充分考慮孫某某提存賠償保證金這一情節(jié)，對此建議法院酌情予以從輕處罰，獲法院采納，同時，被害人也根據(jù)判決結(jié)果提取了相應(yīng)賠償款。 

　　案例二：陳某某故意傷害案獲相對不起訴 

　　2021年12月，犯罪嫌疑人陳某某與被害人汪某某發(fā)生鄰里糾紛，陳某某用腳踢向汪某某腹部致使汪某某因外傷致胸部左側(cè)第7肋骨，右側(cè)第5，6，7肋骨骨折，損傷程度為輕傷二級。 

　　檢察官審查認(rèn)定陳某某構(gòu)成故意傷害罪，事實清楚、證據(jù)確實、充分。經(jīng)核實，陳某某案發(fā)后賠償了汪某某醫(yī)藥費(fèi)七千元，但未取得汪某某的諒解。針對賠償及諒解情況，檢察官聽取了雙方當(dāng)事人的意見，犯罪嫌疑人陳某某表示愿意賠償被害人汪某某損失共計3萬元，但汪某某認(rèn)為陳某某賠償意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到其訴求，經(jīng)多方調(diào)解未果，雙方就賠償數(shù)額問題陷入僵局。面對這種情況，檢察官認(rèn)為犯罪嫌疑人陳某某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，且系初犯，對于被害人的損失具有賠償意愿和賠償能力，該案符合“提存制度”適用條件，因此向雙方當(dāng)事人釋明了“提存制度”的內(nèi)容及意義，后陳某某主動申請適用該制度，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)建議，石臺縣公證處依法對陳某某自愿賠償被害人汪某某的其他損失共計2.3萬元予以提存。 

　　在本案適用“提存制度”后，檢察官進(jìn)一步對二人釋法說理，并聯(lián)合公安機(jī)關(guān)多元化解決矛盾。最終，雙方態(tài)度發(fā)生改變，自愿達(dá)成和解協(xié)議，被害人汪某某對犯罪嫌疑人陳某某的行為予以諒解。 

　　最終，鑒于犯罪嫌疑人陳某某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，且系初犯，賠償被害人損失、取得被害人諒解，犯罪情節(jié)輕微，經(jīng)公開聽證，檢察機(jī)關(guān)對陳某某作出相對不起訴決定，被害人依據(jù)“提存制度”獲取了賠償款。 

　　石臺縣檢察院就輕微刑事案件賠償保證金提存模式與石臺縣司法局先行先試，探索實踐，切實發(fā)揮了該制度減少社會對抗、促進(jìn)訴源治理的作用，不僅是對“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的進(jìn)一步落實，更是對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度內(nèi)涵的一種拓展，符合“府檢聯(lián)動”工作機(jī)制的要求。下一步，兩家單位將在此基礎(chǔ)上逐步擴(kuò)大刑事案件保證金監(jiān)管工作的適用范圍，進(jìn)一步打造可推廣、可復(fù)制、可示范的石臺樣本。