（8月25日《檢察日?qǐng)?bào) · 明鏡周刊》封面文章）

　　導(dǎo)語(yǔ)

　　住宅區(qū)“高空拋物”導(dǎo)致重大傷亡事件屢有發(fā)生，具體到個(gè)案，刑法該如何準(zhǔn)確評(píng)價(jià)生活中的“高空拋物”行為，仍存在許多爭(zhēng)議。本期《明鏡周刊》精選案例，5、6、7版聯(lián)動(dòng)，“講講案子說(shuō)說(shuō)法”，為讀者奉上“高空拋物”的刑事法律思考。

　　原標(biāo)題：

　　安徽六安：兩起“拋物”都是在酒后

　　高空拋物一直被稱為“懸在城市上空的痛”，因高空拋物釀成的慘劇在生活中屢見(jiàn)不鮮。今年7月，安徽省六安市檢察機(jī)關(guān)先后對(duì)兩起高空拋物案件的被告人以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。承辦檢察官告訴記者，對(duì)“禁拋”警告視若無(wú)睹的人，必將受到法律懲處，希望人們能從中得到警醒。

　　第一起案件發(fā)生在安徽省六安市裕安區(qū)，被告人為現(xiàn)年53歲的楊某。2018年12月，楊某曾因盜竊被公安機(jī)關(guān)行政拘留，2019年3月又因犯危險(xiǎn)駕駛罪被法院判處拘役刑罰。今年3月2日，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪立案?jìng)刹?，并?月28日將該案移送裕安區(qū)檢察院審查起訴。7月27日，裕安區(qū)檢察院就此案提起公訴。

　　據(jù)裕安區(qū)檢察院指控，自2020年2月27日起，被告人楊某酒后多次從其居住的31樓家中，將咸菜壇子、水瓶、湯碗、柜門等較重物品從窗口拋下。公安機(jī)關(guān)接到群眾舉報(bào)后進(jìn)行偵查，鑒于情節(jié)較輕，對(duì)楊某采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。3月23日17時(shí)許，尚處于取保候?qū)徠陂g的楊某再次實(shí)施高空拋物行為，將停放在樓下的一輛越野車車頂砸壞。楊某家人報(bào)案，楊某在家等候處理，并在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。審查起訴階段，楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，楊某多次以高空拋物的方式危害公共安全，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

　　據(jù)了解，此案審查起訴期間，為確保案件定性準(zhǔn)確，承辦檢察官專門前往楊某所住小區(qū)實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)楊某拋物的陽(yáng)臺(tái)、窗戶一側(cè)為沿街商鋪，另一側(cè)為小區(qū)內(nèi)部人行道，實(shí)施高空拋物行為危險(xiǎn)性極大，遂作出如上指控。

　　第二起案件發(fā)生在安徽省舒城縣，被告人袁某現(xiàn)年56歲，曾因?qū)め呑淌?、盜竊多次被公安機(jī)關(guān)行政拘留，其間又先后犯盜竊罪、強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪，分別被法院判處八年至一年零二個(gè)月不等的有期徒刑。袁某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案，由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)于今年6月5日立案?jìng)刹椋?月29日移送舒城縣檢察院審查起訴。7月10日，檢察機(jī)關(guān)就此案提起公訴。

　　據(jù)舒城縣檢察院指控，2020年6月3日18時(shí)許，被告人袁某酒后為發(fā)泄情緒，在其居住的舒城縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)某小區(qū)6樓家中，將多個(gè)栽有花草的瓷質(zhì)花盆及木椅等雜物從陽(yáng)臺(tái)向小區(qū)道路處拋擲，危害小區(qū)內(nèi)過(guò)往人員和車輛安全。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某在人員及車輛密集的住宅小區(qū)內(nèi)高空拋物，足以對(duì)不特定多數(shù)人員的人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。袁某因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。