日前，由安徽省六安市裕安區(qū)檢察院提起抗訴，六安市檢察院支持抗訴的王某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪一案，六安市中級(jí)法院作出終審判決，認(rèn)為一審判決中對(duì)王某犯非法拘禁罪的定性有誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正，檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)成立，予以支持。

　　終審判決撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)“被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元”中關(guān)于王某犯非法拘禁罪的相關(guān)內(nèi)容，改判被告人王某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。與詐騙罪兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。改判后，兩罪并罰刑期比一審判決提高一年。 

　　被告人王某與被害人潘某系同學(xué)關(guān)系，2017年2月，潘某因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)不開(kāi)向老同學(xué)王某借款2萬(wàn)元，約定2018年2月6日前連本帶利還款3.8萬(wàn)元，如逾期則按5萬(wàn)元還款，并與其簽訂了5萬(wàn)元的借款協(xié)議。合同簽訂后，王某思前想后，覺(jué)得5萬(wàn)元太少，又要求潘某如逾期未還款則需要連本帶利償還王某15萬(wàn)元，并由潘某補(bǔ)簽了10萬(wàn)元的借款協(xié)議。

　　2018年2月，潘某按照約定時(shí)間償還王某3.8萬(wàn)元，王某并未提出異議，潘某亦未索回之前所出具的共計(jì)15萬(wàn)元的借款協(xié)議。只是潘某并不知道，借的錢(qián)雖然還完了，但是卻有一個(gè)更大的圈套在等著他...…

　　2月中旬，王某意圖以持有的15萬(wàn)元借款協(xié)議繼續(xù)向潘某索要錢(qián)款，并經(jīng)過(guò)事先謀劃，同時(shí)采用欺騙和逼迫的方式索要。2月18日，王某一邊告知潘某可以繼續(xù)借款，同時(shí)又告知堂弟因?yàn)榕四城峰X(qián)不還，讓其冒充放貸人員，謊稱(chēng)向潘某借款15萬(wàn)元，并以讓潘某先支付3萬(wàn)元利息的方式索要債務(wù)。

　　當(dāng)日下午，王某將潘某約至六安市東大街某飯店，讓潘某先交3萬(wàn)元利息以便向其堂弟借款15萬(wàn)元。但是潘某當(dāng)時(shí)只有2.5萬(wàn)元，為了把戲做足，王某還自掏腰包借給潘某5千元，湊齊3萬(wàn)元，王某堂弟收到潘某的3萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬后，便借故先行離開(kāi)飯店。與此同時(shí)，王某又找到被告人朱某，稱(chēng)潘某欠錢(qián)不還，并將欠款15萬(wàn)元的字據(jù)通過(guò)手機(jī)發(fā)送給朱某，讓朱某帶人將潘某控制住逼迫其還款。朱某遂邀約李某某、小勝（身份不明）等約10人在六安市東大街某賓館內(nèi)，持刀等待。

　　當(dāng)天下午4時(shí)許，王某見(jiàn)潘某已將3萬(wàn)元轉(zhuǎn)給其堂弟，便謊稱(chēng)帶潘某到朱某等人埋伏好的賓館內(nèi)取款，對(duì)老同學(xué)十分信任的潘某一進(jìn)入賓館房間內(nèi)，便被朱某等人手持刀、棍迅速控制住，并且用王某買(mǎi)來(lái)的繩子將潘某捆綁起來(lái)，逼迫其還款。后王某帶朱某等人前往東大街飯店吃飯，留下三人看管潘某，下午5時(shí)許，潘某一邊與看管人員閑聊，一邊伺機(jī)尋找機(jī)會(huì)，終于趁看管人不注意時(shí)搶過(guò)對(duì)方砍刀和甩棍，逃離賓館并迅速報(bào)案。

　　2019年7月，裕安區(qū)檢察院以王某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪，朱某涉嫌非法拘禁罪將二人起訴至裕安區(qū)法院。11月，法院作出一審判決。

　　收到判決書(shū)后，裕安區(qū)檢察院進(jìn)一步梳理了王某案件的事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為一審判決中認(rèn)定被告人王某犯非法拘禁罪定性錯(cuò)誤，以致適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某以持有的潘某還款未索回的15萬(wàn)借條為由，指使他人以捆綁、恐嚇的方式進(jìn)行索要，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪，遂依法提出抗訴。 

　　六安市中級(jí)法院經(jīng)審查后，采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，作出改判決定，使王某最終得到應(yīng)有的懲罰。