以收購不良資產(chǎn)為名,成立公司,吸收投資。面對高額回報,投資者紛紛上當(dāng),最終恍然大悟——
投資的錢成了“不良資產(chǎn)”
勝輝公司曾在合肥繁華地段租寫字間,現(xiàn)在已是人去樓空。
1萬元投資,對于手上有點(diǎn)閑錢的人來說,確實(shí)不算多,即便再謹(jǐn)慎,面對高額利息,一些投資者也想去試一下?;谕顿Y人這種心理,高林、陳一峰、王瑤三人,自2017年7月起,以安徽勝輝投資管理有限公司(以下簡稱“勝輝公司”)名義,利用在互聯(lián)網(wǎng)搭建的“勝輝貸”P2P理財(cái)平臺,通過“勝車寶”和“新手專享”投資標(biāo),發(fā)布大量虛假借款信息,非法募集資金。最后造成100余人所投資金損失,損失金額130余萬元。
經(jīng)安徽省合肥市瑤海區(qū)檢察院提起公訴,瑤海區(qū)法院對被告人高林等集資詐騙一案進(jìn)行開庭審理。
“勝輝貸”的利率很誘人
2017年6月,高林、陳一峰以收購不良資產(chǎn)為名,注冊成立了勝輝公司,陳一峰為法定代表人,有銀行工作經(jīng)驗(yàn)的高林為顧問,主要負(fù)責(zé)與金融部門的對接,高林的女朋友王瑤任行政主管。
公司成立后,在合肥瑤海區(qū)的恒豐大廈里租了兩間辦公室,委托北京一家公司在互聯(lián)網(wǎng)上搭建了一個叫“勝輝貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。
平臺運(yùn)行后,主要通過廣告推廣,宣傳“勝車寶”和“新手專享”投資項(xiàng)目。兩個投資項(xiàng)目下的標(biāo)的,都是一條條車主借款的信息,這些車主用自己名下的汽車通過平臺抵押借款,由平臺提供擔(dān)保,向投資人進(jìn)行借款融資,基本是1萬元起步。每一個標(biāo)的借款金額一般是20萬元以下,借款額度滿了后,再發(fā)布一個新的借款標(biāo)的。借款周期分別為一個月、三個月、七天不等,借款期限一到,該平臺支付投資者的本金和利息,年利率最低12%左右,最高能達(dá)到20%。投資者在“新手專享”投資1萬元,七天能獲利30元左右。
“勝輝貸”平臺的操作主要在網(wǎng)上進(jìn)行,投資者在手機(jī)上下載“勝輝貸”App后,可根據(jù)自己的意愿選擇不同的投資標(biāo)的和投資的期限、金額,所得到的利息回報和本金可直接在平臺上提現(xiàn)。
投資風(fēng)險不期而至
時間不長,利率還高,在高額利息誘惑下,不少投資者怦然心動。2017年7月,投資人吳某下載了“勝輝貸”App,看其承諾利息是一個月年利率12%、兩個月年利率14%、三個月年利率16%,他覺得回利不低便嘗試小額投資。投資后不久,利息果然按期到賬了,他覺得該平臺還是安全可信的,于是果斷追加投資,并用妻子和女兒的手機(jī)分別注冊用戶,將錢投進(jìn)去。2018年5月28日,吳某發(fā)現(xiàn)本金和利息無法提現(xiàn),此時他的20多萬元已被套了。
2018年2月9日,司某聽說勝輝公司的投資軟件“勝輝貸”利息很高,便在手機(jī)上下載了“勝輝貸”App,投了一些錢進(jìn)去,第二個月所投的本金和利息一次性就回來了。看能賺錢,司某很開心,就不斷往“勝輝貸”里投錢。直到5月29日,“勝輝貸”沒能按期返還他的本金和利息時,他打電話給客服詢問,客服說6月8日可以解決,后來又說要到7月10日至2019年2月10日左右才能逐漸返還資金和利息。意識到投的錢出了問題,司某報警。司某在“勝輝貸”投了30余萬元,至案發(fā)還有14萬余元未能返還。
類似情況的投資者眾多。趙某姐妹二人是通過短信得知“勝輝貸”的,看介紹,該平臺有攀枝花銀行做后盾,上海富友是第三方支付平臺等,她們覺得“勝輝貸”很有實(shí)力,于是姐妹倆投了幾萬元進(jìn)去,結(jié)果本金始終未收回。
從2017年9月15日至2018年4月2日,半年時間,高林、陳一峰就向3000余名投資人非法集資3300余萬元。
投資標(biāo)的其實(shí)是虛擬的
受“勝輝貸”高利息誘惑,從而想通過投點(diǎn)資賺點(diǎn)錢,是很多投資人的美好心愿。然而他們想不到的是,“勝輝貸”投資平臺上發(fā)布的投資標(biāo)的,不論是“勝車寶”還是“新手專享”,都是虛擬的,根本就沒有借款的第三方。
雖有那么多借款人的信息和車輛信息,但這些信息都是買來的,從投資人那里借的錢從來沒有到那些借錢的“車主”手里。
不僅投資標(biāo)的是虛擬的,整個“勝輝貸”平臺,也未獲得金融經(jīng)營許可,是非法吸收資金。平臺所吸收的資金進(jìn)入由勝輝公司掌控的第三方上海富友平臺,最后都流入了勝輝公司自己的資金池,由勝輝公司自己支配。
這些資金除了用于返還利息、用后面投資人的錢去支付前面投資人的錢,以及公司人員工資、高額平臺維護(hù)費(fèi)等外,并沒有用于公司所宣稱的“不良資產(chǎn)收購”等任何實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營活動。
2018年4月,高林與陳一峰將勝輝公司以900萬元的價格轉(zhuǎn)讓給了鐘某。鐘某按前期經(jīng)營模式,支撐了2個月,返還了一部分投資者的資金,又吸收了一部分投資款后,最終因資金鏈斷裂,投資人的本金、利息無法兌現(xiàn),勝輝公司破產(chǎn)。
眾多投資者拿不回自己的投資款,紛紛報案,高林與陳一峰、王瑤三人因涉嫌集資詐騙,被瑤海區(qū)檢察院提起公訴。
一段時間以來,利用P2P平臺實(shí)施金融詐騙的案件屢見不鮮。該案承辦檢察官認(rèn)為,該案的幾名被告人雖因集資詐騙犯罪必將受到法律的懲處,但該案給社會的警示意義值得深思。一個沒有獲得金融經(jīng)營許可的公司,僅僅在互聯(lián)網(wǎng)上搭建了一個借貸平臺,就可以高利息高回報為誘餌,通過發(fā)布一些虛假的投資標(biāo)的,非法吸收不特定人群的資金,且短短時間就吸收了3000余名投資者3300余萬元的投資款。其巨大的吸收效應(yīng)、廣泛的涉及面和眾多的參與人員,讓人不敢輕視。檢察官提醒人們增強(qiáng)法治意識,謹(jǐn)防上當(dāng)受騙的同時,更希望進(jìn)一步加強(qiáng)對網(wǎng)上金融投資平臺的監(jiān)管,加大對金融詐騙犯罪的打擊力度,努力營造良好的投資理財(cái)環(huán)境,使金融市場更加有序和規(guī)范。