認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度設(shè)立的初衷在于鼓勵犯罪嫌疑人真誠認(rèn)罪悔過，從而減少社會對抗并節(jié)約司法資源。但若在認(rèn)罪認(rèn)罰后又隨意反悔，并企圖利用上訴再獲減刑，這一“小聰明”真能行得通嗎？

近日，由安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院提起抗訴、六安市人民檢察院支持抗訴的李某某危險駕駛一案，六安市中級入民法院作出終審判決，撤銷原審判決拘役四個月，并處罰金四千元，改判上訴人李某某拘役五個月，并處罰金五千元。該案是六安市首例適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后，被告人上訴、檢察機關(guān)依法抗訴獲二審改判的案件。

案情回顧

2019年6月26日凌晨，李某某酒后駕車駛?cè)肓彩薪痪箨犜簝?nèi)，并在院內(nèi)大聲吵鬧。值班民警發(fā)現(xiàn)李某某有酒后駕駛機動車嫌疑，遂將其帶至醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，李某某血液中乙醇含量為309.3mg/100ml，屬醉酒駕駛機動車。在審查起訴階段，裕安區(qū)人民檢察院告知李某某認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，李某某表示同意檢察機關(guān)提出的量刑建議，并在其辯護人的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。該院于2019年8月27日依法提起公訴。9月11日，該案公開開庭審理，法院釆納檢察機關(guān)量刑建議，當(dāng)庭判處李某某拘役四個月，并處罰金四千元。 

9月12日，李某某以其具有從輕處罰情節(jié)、原判刑罰過重為由提出上訴，并請求適用緩刑。裕安區(qū)人民檢察院認(rèn)為，判決宣告后李某某上訴，應(yīng)視為對其認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，原量刑建議提出的基礎(chǔ)已不存在，在原量刑建議基礎(chǔ)上作出的判決屬于量刑畸輕，故依法提出抗訴。

六安市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人李某某在審查起訴階段已認(rèn)可檢察機關(guān)的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，后又上訴，應(yīng)視為對認(rèn)罪認(rèn)罰的反悔，原判刑罰所依據(jù)的原公訴機關(guān)的量刑建議基礎(chǔ)已不存在，原判據(jù)此作出的判決量刑畸輕，且李某某血液中乙醇含量為309.3mg/100ml，不屬于犯罪情節(jié)較輕，不符合宣告緩刑條件。故采納抗訴理由，依法改判上訴人李某某拘役五個月，并處罰金五千元。

檢察官提醒

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用的條件是真誠認(rèn)罪悔過、自愿接受處罰，從而在量刑時予以考慮，依法從寬處理。被告人固然享有反悔權(quán)利，但一旦反悔上訴，則是對原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的撤銷，從寬的基礎(chǔ)不復(fù)存在，應(yīng)依法重新量刑。檢察機關(guān)依法享有抗訴的權(quán)利，二審可能會受到比原審更重的刑罰。