還有十幾天，2018年就要過(guò)去，迎來(lái)的將是2019年。仔細(xì)回憶忙忙碌碌的一年，要說(shuō)給我留下深刻印象的事，恐怕就是李華凱（化名）受賄一案的提請(qǐng)抗訴了。

　　李華凱系合肥市某管理局項(xiàng)目管理一處原處長(zhǎng)，2017年12月29日，一審法院以受賄罪判處其有期徒刑2年8個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。法院認(rèn)定，李華凱在負(fù)責(zé)所在部門職責(zé)范圍內(nèi)的工程項(xiàng)目建設(shè)、管理等工作期間，自2000年至2013年，多次收受他人為感謝其在相關(guān)工程中的關(guān)照而給予的現(xiàn)金，共計(jì)57萬(wàn)元。

　　當(dāng)我接過(guò)法院送來(lái)的李華凱受賄案判決書仔細(xì)審閱后，心中篤定默念：“李華凱這筆97萬(wàn)元受賄款，受賄行為板上釘釘，豈能輕易砍掉，一定要提請(qǐng)抗訴！”

　　因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)判決書對(duì)李華凱犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)的認(rèn)定有錯(cuò)誤。一是法院只對(duì)李華凱57萬(wàn)元受賄款予以認(rèn)定，而對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控李華凱收受王某97萬(wàn)元賄賂款沒有認(rèn)定，而此款是李華凱收受的最大一筆賄賂；另外，法院將李華凱認(rèn)定為自首也不妥，他不具備自首條件。與此同時(shí)，李華凱亦不服一審判決，并提出上訴。

　　其實(shí)，檢法雙方意見焦點(diǎn)所集中的這97萬(wàn)元賄賂款是這么回事。

　　2009年底、2010年初，李華凱欲出售其一套商品房，安徽某建設(shè)工程公司負(fù)責(zé)人王某得知后，向李華凱表明其愿購(gòu)買該房屋，李華凱表示同意。2010年1月，王某在李華凱妻子劉某的催促下，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將97萬(wàn)元購(gòu)房款轉(zhuǎn)至劉某銀行卡上，但其一直未去辦理相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。2014年5月，李華凱夫婦將上述房屋轉(zhuǎn)賣給他人。王某為感謝李華凱在工程施工等方面給予的關(guān)照，未將97萬(wàn)元購(gòu)房款收回。2016年3月，李華凱得知王某被調(diào)查后，將97.2萬(wàn)元（含利息）退還給王某公司副總經(jīng)理周某。

　　一審法院審理后認(rèn)為，該97萬(wàn)元不應(yīng)認(rèn)定為李華凱受賄款，只是李華凱與王某之間的房產(chǎn)交易款，兩者之間交易不屬于不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，只是普通民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)起訴書指控的這筆受賄款未予認(rèn)定。

　　我再次“溫習(xí)”了一遍該案審查報(bào)告，認(rèn)為這97萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李華凱的受賄款。首先，李華凱與王某于2010年達(dá)成房屋買賣的意思表示后，李華凱久拖不辦理過(guò)戶手續(xù)，李華凱事實(shí)上已判斷出王某不想購(gòu)買其房屋，并于2014年5月將該房屋另售他人，李華凱在將上述房屋另售他人后，其已沒有繼續(xù)持有王某97萬(wàn)元購(gòu)房款的合法理由，在王某多次拒絕其歸還購(gòu)房款后，李華凱也應(yīng)明知王某不想要回這筆購(gòu)房款；其次，李華凱有能力歸還王某的購(gòu)房款，自2010年至2016年，其雖多次向王某提出還錢事宜，但僅止于口頭還錢，怠于實(shí)際履行。綜上，李華凱明知王某有與自己職務(wù)相關(guān)的請(qǐng)托事項(xiàng)，仍收受王某97萬(wàn)元購(gòu)房款，其行為構(gòu)成受賄罪。

　　僅找準(zhǔn)抗點(diǎn)還不夠，要想抗贏關(guān)鍵看證據(jù)。受賄罪的認(rèn)定大部分靠行賄人與受賄人雙方言詞證據(jù)相互印證。為此，我再次詢問(wèn)了王某，核實(shí)這97萬(wàn)元的來(lái)龍去脈。通過(guò)詢問(wèn)，我發(fā)現(xiàn)王某證言與偵查階段依然相符，這就更加堅(jiān)定我提請(qǐng)抗訴的決心。最后，經(jīng)審查，我院認(rèn)為該案符合抗訴條件，遂提出抗訴，市院支持了我院抗訴意見。

　　功夫不負(fù)有心人，2018年6月6日，二審法院（合肥市中級(jí)法院）除對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)外，對(duì)抗訴機(jī)關(guān)關(guān)于上訴人李華凱收受王某97萬(wàn)元購(gòu)房款構(gòu)成受賄罪的抗訴意見予以采納，另對(duì)抗訴機(jī)關(guān)對(duì)上訴人李華凱不構(gòu)成自首的抗訴意見也予以采納。

　　最終法院認(rèn)為：李華凱身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便，多次收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，共計(jì)154萬(wàn)元，數(shù)額巨大，構(gòu)成受賄罪，判決如下：

　　撤銷原審法院刑事判決第一項(xiàng)，即被告人李華凱犯受賄罪，判處有期徒刑2年8個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元；判處李華凱犯受賄罪，判處有期徒刑4年5個(gè)月，并處罰金30萬(wàn)元。維持原審法院刑事判決第二項(xiàng)，即退繳的違法所得由查扣機(jī)關(guān)依法上繳國(guó)庫(kù)。檢察機(jī)關(guān)抗贏了，被告人難逃法網(wǎng)，加刑1年9個(gè)月。 新安晚報(bào) 春曉