2014年8月初，許某注冊(cè)成立一家公司，從事建筑行業(yè)資質(zhì)及人員培訓(xùn)代理業(yè)務(wù)。趙某、胡某、許某鵬和鄭某分別任資質(zhì)部、教培中心等部門主管。為使申報(bào)材料不全的相關(guān)個(gè)人或企業(yè)能夠順利取得資質(zhì)從而拿到代理費(fèi)，在許某的安排和組織下，上述人員通過自己偽造和找他人偽造相關(guān)主管部門及公司、事業(yè)單位印章、學(xué)歷證書等方式，為客戶偽造缺少的資料。為此，公司還專門購買了刻章機(jī)供趙某、胡某和許某鵬偽造印章使用，鄭某則負(fù)責(zé)提供排版服務(wù)。2017年8月，該案案發(fā)，被告人相繼被抓獲歸案。檢察機(jī)關(guān)對(duì)5人提起公訴，罪名包括偽造國家機(jī)關(guān)印章罪，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，偽造身份證件罪。

　　2018年7月27日，本案一審開庭。安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院員額檢察官蔣巍巍出庭支持公訴。

　　法庭調(diào)查階段，各被告人和辯護(hù)人對(duì)公訴人出示的證據(jù)均無異議。在法庭辯論階段，許某的辯護(hù)人提出，許某犯?jìng)卧靽覚C(jī)關(guān)印章罪和偽造身份證件罪證據(jù)不足，“首先，許某作為公司總裁，并不直接參與各部門的業(yè)務(wù)?，F(xiàn)有證據(jù)表明，其對(duì)公司人員偽造印章是知情的，但并沒有直接下達(dá)偽造印章的指令；其次，排版員鄭某多次供述證實(shí)，他沒有進(jìn)行過國家機(jī)關(guān)印章的排版業(yè)務(wù)；再次，現(xiàn)場(chǎng)查獲的偽造印章來源復(fù)雜，無法證實(shí)哪些印章是許某偽造的；最后，從現(xiàn)有證據(jù)來看，該公司沒有偽造居民身份證件的設(shè)備，涉案的30張假身份證都是從外面購買的，且尚未使用就被公安機(jī)關(guān)查獲?！?/p>

　　之后，趙某和許某鵬的辯護(hù)人也發(fā)表了類似的辯護(hù)意見。

　　蔣巍巍不慌不忙，先表明態(tài)度，“對(duì)各辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，公訴人不予認(rèn)同”，之后作出詳細(xì)闡釋：

　　“第一，被告人許某作為公司的實(shí)際控制人，知道公司偽造印章、身份證件、學(xué)歷證書等，也明知偽造這些物品是用于資質(zhì)申報(bào)、安排員工替考等行為，但其并沒有制止，這是一種放任的故意。

　　“第二，被告人趙某供稱，偽造的印章‘有的是在公司偽造的，有些是許某讓我去一個(gè)店里偽造的’‘許某也偽造過，有的政府部門印章是許某給我的’；被告人胡某供述‘我和許某都偽造了印章’‘許某對(duì)所有事都是參與和安排的’；被告人許某鵬供稱‘趙某安排我偽造印章’‘趙某不在公司時(shí)，許某會(huì)直接給我下達(dá)偽造印章指令’。同時(shí)，上述三名被告人均供稱，通過公司購買的刻章機(jī)偽造過印章。同時(shí)，通過網(wǎng)絡(luò)或者他人偽造的國家機(jī)關(guān)印章、身份證件和學(xué)歷證書上的單位名稱、身份信息、照片等資料，都是由該公司提供的。

　　“第三，經(jīng)鑒定，至少有14枚國家機(jī)關(guān)印章系偽造，從被告人胡某辦公室扣押的30張居民身份證件均系偽造。綜上，各被告人的供述、公司員工的證人證言、鑒定文書等在案證據(jù)相互印證，足以形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)許某、趙某、許某鵬共同偽造國家機(jī)關(guān)印章，許某、胡某共同偽造居民身份證件的事實(shí)?！?/p>

　　之后，被告人胡某的辯護(hù)律師提出辯護(hù)意見：“本案中，該公司從上到下都對(duì)偽造印章的犯罪行為心知肚明，應(yīng)該認(rèn)定為單位犯罪；胡某在公司中既沒有股份也沒有提成，其主管的部門只是整個(gè)犯罪活動(dòng)的一個(gè)環(huán)節(jié)，起次要和輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯?！壁w某和許某鵬的辯護(hù)人也提出了兩人系從犯的辯護(hù)意見。

　　“只有法律明確規(guī)定有單位犯罪的情形才能適用單位犯罪，本案并不滿足上述條件，應(yīng)認(rèn)定為自然人共同犯罪；從證據(jù)看，被告人胡某、趙某和許某鵬均積極參與并實(shí)施偽造行為，在共同犯罪中作用積極主動(dòng)，不應(yīng)認(rèn)定為從犯?？紤]到上述三人均系公司員工，偽造行為系受公司安排，且未從中獲利，在量刑時(shí)可以酌情考慮?！笔Y巍巍應(yīng)對(duì)道。

　　8月17日，法院作出一審判決，檢察機(jī)關(guān)的指控全部成立，許某等人分別被判處二年零二個(gè)月至六個(gè)月不等的有期徒刑。

　　公訴人簡介

　　蔣巍巍，1989年4月生，2012年進(jìn)入安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院工作，現(xiàn)任公訴科檢察員、員額檢察官。從檢6年來，一直工作在辦案一線，曾榮獲“合肥市優(yōu)秀公訴人”等榮譽(yù)稱號(hào)。

　　來源：檢察日?qǐng)?bào)