據(jù)悉，2022年申訴人至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案稱，王某以零首付購(gòu)車為噱頭吸引其購(gòu)買汽車，并以可幫其墊付首付款、辦理信用卡還款為由，對(duì)其實(shí)施合同詐騙。該案移送賈汪區(qū)檢察院審查起訴后，經(jīng)審查認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對(duì)王某作出不起訴決定。申訴人對(duì)此決定不服并向該院提起了刑事申訴。

為深推訴源治理、化解矛盾糾紛、充分釋法說(shuō)理，賈汪區(qū)檢察院借助蘇魯豫皖毗鄰地區(qū)協(xié)作機(jī)制，商請(qǐng)申訴人戶籍所在地的埇橋區(qū)檢察院共同推進(jìn)刑事申訴案件辦理。兩院檢察官充分調(diào)查案情、審查證據(jù)，實(shí)地走訪申訴人了解其生活近況、收集相關(guān)政策扶持情況，為聯(lián)合聽(tīng)證和矛盾化解做好準(zhǔn)備。

在聯(lián)合聽(tīng)證會(huì)上，賈汪區(qū)檢察院的黨組副書記、副檢察長(zhǎng)梁化遠(yuǎn)現(xiàn)場(chǎng)主持，埇橋區(qū)檢察院專職檢委會(huì)委員李莉參加聽(tīng)證，邀請(qǐng)區(qū)政協(xié)委員、律師擔(dān)任聽(tīng)證員。主持人介紹了案件的基本情況，出示了案件的相關(guān)證據(jù)的核查情況，并對(duì)案件審查過(guò)程作出了闡述和說(shuō)明，對(duì)法律適用情況進(jìn)行了充分的釋法說(shuō)理。聽(tīng)證各方對(duì)該案是否構(gòu)成合同詐騙罪等聽(tīng)證事項(xiàng)展開(kāi)討論，一致同意賈汪區(qū)檢察院對(duì)王某作出的不起訴處理決定。

“檢察機(jī)關(guān)將協(xié)助申訴人，共同推進(jìn)民事案件的辦理……”在聽(tīng)證會(huì)上，賈汪區(qū)檢察院表示可協(xié)助申訴人調(diào)取偵查卷宗，并為其通過(guò)民事訴訟方式挽回?fù)p失提供幫助，埇橋區(qū)檢察院也表示將發(fā)揮協(xié)作精神，為申訴人提供本地相關(guān)政策支持，切實(shí)推進(jìn)矛盾糾紛的化解質(zhì)效。申訴人對(duì)兩地檢察給與的幫助表示滿意，糾紛得以圓滿化解。

“開(kāi)展跨省聯(lián)合聽(tīng)證、啟動(dòng)異地協(xié)查調(diào)查，這是跨區(qū)域檢察協(xié)作的一次生動(dòng)實(shí)踐?！崩罾虮硎?，將用好用活《框架協(xié)議》，積極通過(guò)“多方聯(lián)動(dòng)、實(shí)地走訪、主動(dòng)上門”的方式，攥指成拳從源頭化解涉法涉訴矛盾糾紛。