2024年5月27日《檢察日報(bào)》4版
原標(biāo)題
用房抵銷欠款后為啥還要還錢
通訊員 蔣曉雨
“檢察官,我們已經(jīng)和對方達(dá)成和解協(xié)議,目前收到了部分執(zhí)行款,感謝你們的監(jiān)督,為我們外地民營企業(yè)紓困解難……”5月23日,某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人給安徽省廬江縣檢察院檢察官打來電話,欣喜之情溢于言表。
2013年9月,某房地產(chǎn)公司因資金周轉(zhuǎn)之需,先后4次向員工周某借款68萬元并約定利息。2019年8月,周某將該公司起訴至廬江縣法院,要求償還借款68萬元及利息,并承擔(dān)訴訟費(fèi)。2020年10月,法院經(jīng)審理,判決某房地產(chǎn)公司償還周某借款68萬元及利息,并承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序,某房地產(chǎn)公司支付了相應(yīng)借款及利息。
2021年3月,某房地產(chǎn)公司在核查賬目時(shí)發(fā)現(xiàn),公司名下的兩套房產(chǎn)已于2015年抵償周某的68萬元借款及利息,雙方借貸關(guān)系已消滅,但因公司管理不到位及人員變動(dòng)等,未及時(shí)發(fā)現(xiàn)抵償事實(shí)。同年8月,該公司向合肥市中級法院申請?jiān)賹?,法院作出裁定駁回再審申請。同年10月,該公司向廬江縣公安局報(bào)案,同時(shí)向廬江縣檢察院申請監(jiān)督。
廬江縣檢察院受理該案后,依法調(diào)取原審卷宗、廬江縣公安局詢問筆錄和訊問筆錄、抵償房屋明細(xì)表等證據(jù)材料,依法詢問當(dāng)事人,查明某房地產(chǎn)公司因資金緊張向職工周某借款68萬元,后決定將其開發(fā)的房屋用于抵償借款及利息。周某同意以兩套房子抵償68萬元借款及利息,并將這兩套房子出售。后來,周某隱瞞借款已被房屋抵償?shù)氖聦?shí),向法院提起訴訟。法院開庭時(shí),周某到庭訴訟,某房地產(chǎn)公司因公司管理不到位及人員變動(dòng)等原因,不清楚此前以房抵債的情況,遂未作相應(yīng)抗辯。
“周某在借款已得到償還的情況下仍然提起訴訟,明顯違反民法典誠實(shí)信用原則?!?022年1月,廬江縣檢察院以存在新的證據(jù)足以推翻原審判決,且周某涉嫌虛假訴訟妨礙司法秩序,向廬江縣法院提出再審檢察建議。同年12月,法院采納再審檢察建議,裁定再審。2023年7月,法院公開開庭審理該案,判決撤銷原審判決,并駁回周某訴訟請求。
再審判決生效后,某房地產(chǎn)公司在與法院執(zhí)行部門溝通不暢的情況下,向廬江縣檢察院提出申請執(zhí)行回轉(zhuǎn)監(jiān)督。該院持續(xù)跟蹤監(jiān)督執(zhí)行進(jìn)度,詳細(xì)了解執(zhí)行情況,督促法院及時(shí)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。