近日，含山縣檢察院通過公開聽證，成功化解一起久訴不決的上訪案。
2010年3月起，年屆62歲的吳某受含山縣某勞務(wù)公司指派到我省某水泥公司從事清潔崗位工作，至2020年1月，該勞務(wù)公司與吳某解除了勞務(wù)關(guān)系。吳某認(rèn)為，勞務(wù)公司和水泥有限公司與其解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)給付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資差額及賠償金。協(xié)商無果后，吳某于2020年將該勞務(wù)公司、水泥公司起訴至含山縣法院，請(qǐng)求判令其給付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工資差額及賠償金。含山縣法院認(rèn)為，吳某在2010年3月已超過62周歲，其無論與含山縣某勞務(wù)公司還是與安徽某水泥公司都只能形成勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系，其基于勞動(dòng)關(guān)系提出的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，遂判令駁回吳某訴訟請(qǐng)求。吳某不服一審判決，向馬鞍山市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。馬鞍山市中級(jí)法院裁定駁回其再審申請(qǐng)。吳某于是向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。
含山縣檢察院受理后，通過審查原審卷宗、對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查走訪，承辦檢察官認(rèn)為原審判決在事實(shí)認(rèn)定、法律適用上并無不當(dāng)。但如果直接不支持吳某的監(jiān)督申請(qǐng)，當(dāng)事人之間的矛盾仍然無法化解，很可能“案結(jié)事不了”，轉(zhuǎn)化為信訪案件。因此在該案辦理期間，承辦檢察官通過多次和吳某溝通，了解到吳某的心結(jié)：原來和吳某一同提起仲裁、訴訟的還有其他幾個(gè)同事，他們的訴訟請(qǐng)求因?yàn)榉戏梢?guī)定都得到了法院的支持，吳某堅(jiān)持認(rèn)為自己的情況和他們類似，結(jié)果卻截然不同，吳某內(nèi)心一時(shí)無法接受。承辦檢察官?zèng)Q定舉行公開聽證會(huì)，讓釋法說理更透明。
今年2月17日，含山縣檢察院舉行了公開聽證會(huì)，特邀到會(huì)的6名聽證員都表示，雖然吳某的訴求不符合法律規(guī)定，但考慮到吳某年事已高，為了化解信訪隱患，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。承辦檢察官向吳某深入釋法說理，將評(píng)議意見和檢察機(jī)關(guān)處理結(jié)果向其進(jìn)行了詳細(xì)說明，不但給吳某詳細(xì)的分析了案件事實(shí)、證據(jù)采信和法律適用，還和其同事的案件作對(duì)比，最終吳某認(rèn)識(shí)到自己的訴訟請(qǐng)求確實(shí)不符合法律規(guī)定，表示愿意接受調(diào)解。后承辦檢察官前往該水泥公司，經(jīng)溝通，該水泥公司出于人道主義答應(yīng)給吳某一定的補(bǔ)償，吳某承諾不再因此事信訪，雙方最終達(dá)成和解，都對(duì)處理結(jié)果表示滿意。
當(dāng)前位置：