合肥廬江：被騙婚維權(quán)無(wú)門 檢察依法監(jiān)督
時(shí)間：2022-02-15 作者： 新聞來(lái)源：
【字號(hào)：大 | 中 | 小】
廬江縣居民唐先生在20年前慘遭騙婚，為解除這一婚姻關(guān)系他四處奔波。2021年，唐先生向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)法律監(jiān)督，廬江縣檢察院受理后，多方查證，最終根據(jù)最新司法解釋，督促相關(guān)部門將冒名的婚姻登記撤銷。困擾唐先生的“婚姻大事”得以解決。
被騙婚竟維權(quán)無(wú)門？
2001年4月13日，女子甜甜在其母親王桂花等人的策劃下，以騙取錢財(cái)為目的，采取嫁接照片的方法，冒用他人姓名，偽造了臨時(shí)身份證，來(lái)到廬江與27歲的唐先生辦理了結(jié)婚登記。好景不長(zhǎng)，2001年12月，王桂花等人因犯詐騙罪被判處有期徒刑，唐先生這才意識(shí)到被騙，由于缺乏維權(quán)意識(shí)，唐先生未向相關(guān)部門主張撤銷該段婚姻關(guān)系。2003年8月，甜甜隨刑滿釋放的母親離開(kāi)廬江，下落不明。
2021年，47歲的唐先生遇到真愛(ài)，他向民政部門申請(qǐng)撤銷婚姻登記未果。同年9月1日，唐先生向法院起訴，請(qǐng)求撤銷原婚姻登記。法院經(jīng)審理后認(rèn)為該案已超過(guò)5年訴訟時(shí)效，依法駁回唐先生的訴訟請(qǐng)求。2021年11月，唐先生向廬江縣檢察院尋求幫助，該院依職權(quán)受理。
檢察監(jiān)督無(wú)法可依？
受理案件后，承辦檢察官陷入深思：到底哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？民政部門在辦理該起結(jié)婚登記時(shí)，手續(xù)、程序完善，無(wú)過(guò)錯(cuò)，現(xiàn)行婚姻相關(guān)法律法規(guī)對(duì)詐騙的婚姻并無(wú)撤銷規(guī)定；法院依據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，依據(jù)訴訟時(shí)效，駁回唐先生起訴于法有據(jù)，符合法律規(guī)定。
唐先生在這起婚姻詐騙案中是被害人，處于弱勢(shì)地位，他窮盡了所有途徑，其合理合法的訴求仍未得到滿足。唐先生表示，檢察院是他最后的希望，請(qǐng)求檢察官為他主持公道。
在不斷學(xué)習(xí)探索后，該案承辦檢察官表示，雖然沒(méi)有明確的法律規(guī)定，但是最高檢公布了一起行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的典型案例，與該案極其相似。通過(guò)對(duì)典型案例的學(xué)習(xí)，幫助唐先生依法恢復(fù)“自由身”的方法躍然紙上。
能動(dòng)化解行政爭(zhēng)議！
檢察機(jī)關(guān)司法為民，為踐行以人民為中心的執(zhí)法理念，化解社會(huì)矛盾，充分聽(tīng)取人民群眾的意見(jiàn)建議，2021年11月24日，廬江縣檢察院第四檢察部召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，對(duì)唐先生的案件組織公開(kāi)聽(tīng)證，與會(huì)聽(tīng)證員在充分了解案情的基礎(chǔ)上，進(jìn)行閉門評(píng)議，他們一致認(rèn)為該婚姻登記應(yīng)當(dāng)撤銷。在該院檢察長(zhǎng)的批準(zhǔn)下，次日，廬江縣檢察院向縣民政局發(fā)出社會(huì)治理類檢察建議，建議廬江縣民政局撤銷唐先生的結(jié)婚登記。
2021年12月17日，廬江縣民政局根據(jù)刑事判決書(shū)、檢察建議書(shū)和《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》有關(guān)精神，決定撤銷唐先生20年前的結(jié)婚登記。
至此，這樁持續(xù)20年的因詐騙而起的婚姻關(guān)系宣告撤銷。唐先生說(shuō)：“沒(méi)想到最后的一絲希望，解決了我的心頭大事，感謝檢察官的努力。”（涉案人均為化名）
當(dāng)前位置：