日前，最高人民檢察院發(fā)布第一批群眾信訪件件有回復(fù)典型案例，安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院辦理的公安機關(guān)阻礙律師會見案入選。 

　　事例簡介 

　　“我本是抱著試試看的心態(tài)，撥打了12309檢察服務(wù)熱線，沒想到很快就接到檢察機關(guān)的電話回復(fù)，檢察機關(guān)經(jīng)調(diào)查核實，及時向公安機關(guān)提出了糾正意見，并多次跟進(jìn)了解情況，密切關(guān)注看守所安排會見進(jìn)展情況，切身感受到了法治溫度、檢察溫暖。”王律師說道。 

　　安徽金亞太律師事務(wù)所王律師系曾某某涉嫌非法采礦罪一案的辯護(hù)人。王律師在接受當(dāng)事人家屬的委托后電話聯(lián)系看守所，預(yù)約會見犯罪嫌疑人，被告知律師會見需經(jīng)辦案單位同意。王律師兩次聯(lián)系某公安分局辦案人員，辦案人員均稱是否許可會見，需要報上級領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。 

　　2019年9月30日，馬鞍山市雨山區(qū)人民檢察院控告申訴檢察部門收到市檢察院轉(zhuǎn)交的省檢察院交辦材料，依法及時受理，并電話告知王律師案件交辦的相關(guān)情況，次日向王律師郵寄送達(dá)受理通知書。期間，馬鞍山市檢察院多次詢問案件進(jìn)展情況。經(jīng)調(diào)查核實，雨山區(qū)人民檢察院向某公安分局發(fā)出檢察建議，要求依法保障辯護(hù)人行使會見權(quán)，同時以答復(fù)函形式答復(fù)王律師。公安機關(guān)立即予以糾正，并函復(fù)檢察機關(guān)。10月11日，王律師會見了在押的犯罪嫌疑人曾某某。 

　　典型意義 

　　本案系檢察機關(guān)辦理阻礙辯護(hù)人、訴訟代理人依法行使訴訟權(quán)利案件中，落實群眾信訪件件有回復(fù)工作的典型案例。對于這類案件，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)程序回復(fù)控告人受理分流情況，還應(yīng)當(dāng)在受理后10日內(nèi)辦結(jié)，并答復(fù)辦理結(jié)果，辦理時限大大短于一般訴訟案件，對及時性要求更高明，是檢察機關(guān)依法保障辯護(hù)人、訴訟代理人合法權(quán)利，做好群眾信訪件件有回復(fù)工作的“加強版”。