“感謝檢察院的監(jiān)督，法院不再要求我交納2580元的再審案件受理費(fèi)”，2019年2月25日，案件當(dāng)事人王某向蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院的檢察官反饋案件結(jié)果。

王某與孔某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，一審判決生效后，王某不服，向一審的淮上區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，法院裁定駁回后，王某向蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，獲得提請(qǐng)抗訴的支持，并由上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴。2019年1月7日，蚌埠市中級(jí)人民法院裁定指令原一審法院再審，但該一審法院要求王某預(yù)交再審案件訴訟費(fèi)2580元，王某對(duì)交費(fèi)的要求不服，再次向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督?；瓷蠀^(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為法院要求王某預(yù)交訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，除二種特殊情況外，民事審判監(jiān)督程序案件當(dāng)事人不交納訴訟費(fèi)，而且二種特殊情況均要求當(dāng)事人向法院申請(qǐng)?jiān)賹彶⒔?jīng)法院審查決定再審，而本案中再審程序的啟動(dòng)是檢察監(jiān)督的作用，并不屬于特殊情況之列，顯然不應(yīng)當(dāng)交納案件受理費(fèi)，遂向法院發(fā)出對(duì)檢察監(jiān)督啟動(dòng)的再審案件不應(yīng)收訴訟費(fèi)的建議，獲法院采納。

檢察監(jiān)督無(wú)小事，蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院認(rèn)真貫徹安徽省檢察院打造以刑事檢察“優(yōu)化版”、民事行政檢察“強(qiáng)化版”和檢察公益訴訟“升級(jí)版”為內(nèi)容的新時(shí)代法律監(jiān)督工作“新三版”要求，不斷提高司法為民、公正司法的能力和水平，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。