原來(lái)，王某和妻子鄧某離婚后，鄧某出具了一張由王某本人簽字蓋章的10萬(wàn)元欠條。要求王某歸還拖欠自己的個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)。經(jīng)法院審理后，認(rèn)為鄧某的主張成立，判令王某償還鄧某10萬(wàn)元。王某不服，認(rèn)為欠條上簽名和日期是自己寫(xiě)的，但欠條內(nèi)容卻不是自己寫(xiě)的。王某先后向合肥市檢察院、安徽省檢察院申訴。省檢察院審查認(rèn)為，本案爭(zhēng)論焦點(diǎn)是涉案欠條的真實(shí)性問(wèn)題，根據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，可知欠條的內(nèi)容書(shū)寫(xiě)時(shí)間晚于欠條上的載明時(shí)間，據(jù)此省檢察院認(rèn)定該欠條不具有真實(shí)性，并依法向省高級(jí)法院提出抗訴，省高級(jí)法院再審后做出終審判決，依法駁回了鄧某的訴訟請(qǐng)求。于是出現(xiàn)了開(kāi)頭的一幕。