10月25日上午，績溪縣人民法院公開開庭審理了被告人程某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案并當(dāng)庭作出了宣判。該案由績溪檢察院檢察長陳紹君出庭支持公訴并擔(dān)任公益訴訟起訴人，績溪法院首次采用七人合議庭審模式，院長辛先海擔(dān)任審判長?？兿h部分人大代表、政協(xié)委員、績溪法院人民陪審員、特約監(jiān)督員、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所人民調(diào)解員、婦聯(lián)委代表及相關(guān)行政機(jī)關(guān)工作人員150余人旁聽了庭審。

　　2016年至2018年期間，被告人程某從農(nóng)戶手中購買了位于績溪縣多處山場林木，后以雇傭他人或承包給他人的方式進(jìn)行采伐作業(yè)，采伐過程中，存在未辦理采伐許可證或雖持有林木采伐許可證但超證采伐的行為?？兿h森林公安局接群眾舉報，依法對程某立案偵查，經(jīng)林業(yè)工程師鑒定，程某濫伐林木共計259株，立木蓄積27.148立方米，折合木材材積17.647立方米。偵查完畢后，績溪縣森林公安局將該案移送績溪縣人民檢察院審查起訴，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴過程中對程某濫伐林木后對環(huán)境資源和林木生態(tài)服務(wù)功能是否產(chǎn)生影響、產(chǎn)生什么影響及生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)葐栴}委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評估，根據(jù)評估意見，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為程某的行為不僅構(gòu)成刑事犯罪，依法應(yīng)當(dāng)還要承擔(dān)民事責(zé)任，故依法提起了刑事附帶民事公益訴訟。庭審中，被告人程某對指控的事實及罪名均無異議，對附帶民事公益訴訟請求無異議，當(dāng)庭表示愿補(bǔ)種樹木、賠償損失。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為：森林采伐方式和采伐量是否得當(dāng)，直接關(guān)系到合理利用森林資源和森林再生產(chǎn)問題。要確保森林資源永續(xù)利用，必須有計劃的進(jìn)行采伐，以保障森林的消耗量不超過生產(chǎn)量。違反林木采伐許可證規(guī)定的時間、數(shù)量、樹種或者方式，任意采伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，均應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人程某違反森林法的規(guī)定，超過林木采伐許可證規(guī)定的數(shù)量或在未辦理林木采伐許可證的情況，采伐林木27.148立方米，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成濫伐林木罪，績溪縣人民檢察院指控的罪名成立。程某被公安民警電話通知到案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。程某系初犯、偶犯，綜合其犯罪事實、悔罪態(tài)度及社區(qū)影響評估意見，決定對其從輕處罰并適用緩刑。程某濫伐林木且部分為退耕還林地林木，使森林生態(tài)系統(tǒng)自受到損害之日至恢復(fù)原狀期限間服務(wù)功能受損或喪失，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境受到損害，生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域?qū)＜腋鶕?jù)砍伐區(qū)演替的時代特征和周邊環(huán)境狀況折算出經(jīng)濟(jì)損失并出具評估意見書，對附帶民事公益訴訟起訴人根據(jù)該評估意見書提出的訴訟請求予以支持。經(jīng)合議庭評議，法院依法當(dāng)庭作出一審判決：程某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；沒收違法所得9930.28元，上繳國庫；程某在判決書生效后一年內(nèi)在濫伐區(qū)域補(bǔ)種一級苗木288株，并進(jìn)行撫育，確保當(dāng)年成活率達(dá)到90%以上；賠償因濫伐行為造成的生態(tài)環(huán)境損失費用25521.29元，用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境。 ·程麗·