日前,由安徽省淮南市八公山區(qū)檢察院提起公訴的被告人鐘原、鐘政等涉黑案件，二審法院作出終審裁定。

2017年2月以來,鐘原等人在淮南市田家庵區(qū)非法發(fā)放套路貸，并以毆打、恐嚇等暴力手段逼迫受害人還錢。其中，一名受害人被逼在冰天雪地里脫光衣服滾爬。二審法院裁定維持一審判決，鐘原、鐘政等人被判處23年到3年不等刑期。

檢察機(jī)關(guān)指控：2017年2月以來，鐘原等人在淮南市田家庵區(qū)租用辦公場所，未經(jīng)工商注冊即以“鐘原公司”為名對外實(shí)施“套路貸”，鐘政、朱振宇等人先后加入該組織,形成以鐘原、鐘政為首，骨干成員基本固定，內(nèi)部分工明確，,以“套路貸”為固定違法犯罪模式的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以快速放貸為誘餌的“套路貸”模式,廣泛向社會(huì)不特定人員放貸，通過扣除家訪費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等方式收取額外費(fèi)用，使借款人實(shí)際所得減少，債務(wù)被虛增。

同時(shí)還強(qiáng)迫或欺騙借款人簽訂高于或者兩倍于真實(shí)借款的虛假借款協(xié)議或借條，讓部分借款人手持借款協(xié)議中的現(xiàn)金和借條拍照，錄音錄像，制造借款人實(shí)際收到借款的假象。

同時(shí),該組織成員還通過對借款人及家庭成員實(shí)施恐嚇、威脅、毆打、滋擾等違法犯罪行為，攫取大量非法經(jīng)濟(jì)利益。被害人畢某向鐘原借款4萬元,實(shí)際到手2.4萬元，被逼簽訂8萬元借款合同，鐘原等人以毆打、威脅、恐嚇等手段逼迫畢某辦理貸款還債，并逼其簽訂44萬元借條，畢某被敲詐勒索17.05萬元。因不堪鐘原及組織成員長期威脅、毆打等暴力催債，畢某于2018年8月26日在八公山區(qū)一賓館內(nèi)喝農(nóng)藥自殺，后經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)。

被害人黃某因無力償還債務(wù),在寒冬臘月里,被鐘原及組織成員逼迫脫光衣服在雪地里滾爬,做出“仰泳”“匍匐前進(jìn)”等姿勢。被害人黃某在向該組織借款時(shí),該組織成員指使中介人員給她拍裸照。

該案于2019年6月12日一審開庭審理，并于7月31日作出一審宣判，被告人鐘原被判處有期徒刑二十三年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；鐘政等9名被告人分別被判處二十年至三年不等的有期徒刑，并處相應(yīng)數(shù)額的財(cái)產(chǎn)刑。被告人鐘原、鐘政、朱振宇、劉高慶、陶余帆、姚多生、姬永松、鄭春燕、孫學(xué)磊、許彬彬不服，提出上訴�；茨鲜兄屑�(jí)人民法院于2019年8月19日立案，并依法組成合議庭進(jìn)行了審理，并于日前作出終審裁定。

二審法院認(rèn)為，原判根據(jù)各上訴人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對社會(huì)的危害程度,以及所具有的量刑情節(jié),對各上訴人的量刑并無不當(dāng)。各上訴人及其辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過重的意見不能成立,不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照相關(guān)法律規(guī)定，裁定駁回上訴,維持原判。