“羅科長(zhǎng)，要不是您，我們家的房子就保不住了。現(xiàn)在好了，這個(gè)年能在自己家里開(kāi)開(kāi)心心過(guò)了！我代表全家感謝您為我們老百姓主持正義所付出的一切?！?月27日，大年三十，安徽省合肥市廬陽(yáng)區(qū)檢察院民行科科長(zhǎng)羅潤(rùn)收到了一起民間借貸糾紛檢察監(jiān)督案件當(dāng)事人的短信。

　　羅潤(rùn)是一名軍轉(zhuǎn)檢察官，可能是部隊(duì)多年鍛煉的結(jié)果，不僅正義感爆棚，而且對(duì)所承辦的案件質(zhì)量要求極高，加之人又長(zhǎng)得虎背熊腰，很有動(dòng)畫(huà)片《熊出沒(méi)》中熊大的“風(fēng)范”。不同的是，熊大守護(hù)的是森林，而羅潤(rùn)則是守望著正義。

　　“保護(hù)森林，熊熊有責(zé)”是熊大經(jīng)常掛在嘴邊的一句話(huà)，為了阻止光頭強(qiáng)砍樹(shù)，熊大可是想了不少好點(diǎn)子。對(duì)于羅潤(rùn)來(lái)說(shuō)，為了確保案件質(zhì)量，讓正義不缺席不遲到，他同樣智計(jì)百出。

　　2015年11月，羅潤(rùn)接手了一起民事生效判決監(jiān)督案。判決書(shū)顯示，2012年7月孔某向陳某借款62萬(wàn)元，孔某的哥哥和嫂子是擔(dān)保人。然而，借款時(shí)間到了之后，孔某僅償還了12萬(wàn)元。2014年4月底，經(jīng)催要無(wú)果后，陳某將孔某及其哥嫂一起告上法庭。法庭審理期間，孔某辯稱(chēng)已償還陳某借款47萬(wàn)元，但由于沒(méi)有證據(jù)證明，未被法庭采納。最終，法院在扣除了不合法的利息后，判決孔某及其哥嫂共同償還陳某借款本金48萬(wàn)余元。2015年6月，孔某找到了當(dāng)初還款47萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬單，遂和哥嫂一同提請(qǐng)法院再審，但法院以申請(qǐng)超過(guò)期限為由，裁定駁回再審申請(qǐng)。

　　“銀行轉(zhuǎn)賬單明明是47萬(wàn)元，但為何陳某堅(jiān)稱(chēng)只收到12萬(wàn)元還款，還有35萬(wàn)去哪兒了？”為了查明真相，羅潤(rùn)動(dòng)起腦筋來(lái)。他對(duì)全案卷宗進(jìn)行了仔細(xì)的查閱，庭審記錄沒(méi)問(wèn)題，相關(guān)證據(jù)沒(méi)問(wèn)題，判決書(shū)也沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題到底在哪兒呢？就在找不到頭緒時(shí)，卷宗底部一張陳某在孔某申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g出具的情況說(shuō)明引起了羅潤(rùn)的注意。說(shuō)明上顯示，2012年8月初，孔某確實(shí)以轉(zhuǎn)賬形式償還陳某借款47萬(wàn)元，但自2012年8月中旬至2013年8月中旬，孔某分三次又向陳某借款35萬(wàn)元，總的算下來(lái)，只還了12萬(wàn)元。原來(lái)，孔某后期借的35萬(wàn)元是個(gè)人行為，并沒(méi)有讓其哥嫂提供擔(dān)保，但法院的判決卻將這些錢(qián)也算在了其哥嫂頭上，讓其哥嫂多承擔(dān)了35萬(wàn)元的債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。

　　同時(shí)，羅潤(rùn)還發(fā)現(xiàn)，因孔某還款的證據(jù)其哥嫂并不知曉，造成舉證不能，其哥嫂并無(wú)故意或重大過(guò)失，其申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間應(yīng)當(dāng)為其哥嫂知悉還款證據(jù)存在為前提，即2015年6月，所以孔某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)并沒(méi)有超過(guò)法定期限。

　　2015年11月，該案提請(qǐng)合肥市檢察院抗訴并獲支持。經(jīng)過(guò)相關(guān)程序后，該案發(fā)回重審。2016年11月，原審法院再審該案，庭審中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，孔某的哥嫂二人只承擔(dān)第一次借款剩余15萬(wàn)元債務(wù)擔(dān)保責(zé)任。

　　“檢察官守望的是什么？就是實(shí)現(xiàn)公平正義。群眾來(lái)到檢察院提出自己的訴求，我們就有責(zé)任讓他們真真正正感受到法律的公平正義?！绷_潤(rùn)這樣理解自己的責(zé)任。（檢察日?qǐng)?bào) 馬云東）