2024年6月19日《檢察日?qǐng)?bào)》4版

陳磊：實(shí)地勘察校準(zhǔn)飆車案定性

本報(bào)記者 吳熒　通訊員 貢一晨

▲陳磊（右）回訪案件當(dāng)事人家屬。

戚某某在飆車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某某后，有緊急躲避情節(jié)，撞人后有撥打120急救電話救治情節(jié)，主觀上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失？一審法院認(rèn)定其是故意犯罪是否妥當(dāng)？

在辦理一起飆車致人死亡案過(guò)程中，安徽省宿州市檢察院第一檢察部副主任陳磊針對(duì)被告人的行為究竟是故意還是過(guò)失開(kāi)展實(shí)地勘察，對(duì)案件準(zhǔn)確定性。拿到二審改判結(jié)果后，被告人及其家屬向陳磊表達(dá)了感激之情。

事情要從2020年8月的一頓飯局說(shuō)起。戚某某與尉某某（另案處理）等人在飯桌上閑聊，提到車輛提速快慢問(wèn)題時(shí)，商議著進(jìn)行車輛提速比賽。次日零時(shí)52分，戚某某與尉某某來(lái)到約定地點(diǎn)，并邀請(qǐng)共同的朋友李某某站在路中間當(dāng)裁判。戚某某以超出最高限速1倍的速度進(jìn)行飆車，返回起點(diǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)李某某仍站在路中間。戚某某急打方向盤但躲避未果，將李某某撞倒后又撞到路邊電線桿，李某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

一審法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處戚某某有期徒刑十年六個(gè)月。戚某某不服，提出上訴。

認(rèn)真閱卷和提審后，疑慮涌上陳磊心頭：戚某某在飆車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)李某某后，有緊急躲避情節(jié)，撞人后有撥打120急救電話救治情節(jié)，主觀上的犯罪故意并不明顯。戚某某的行為究竟是故意還是過(guò)失？一審法院認(rèn)定其是故意犯罪是否妥當(dāng)？

“定性不同，戚某某所承擔(dān)的刑罰就有很大差別?！睅е蓡?wèn)，陳磊再次提審了戚某某，著重了解其案發(fā)時(shí)的心理狀態(tài)。為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，陳磊決定復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)。因案發(fā)時(shí)系凌晨，為直觀感受此時(shí)間段內(nèi)人流、車輛情況，陳磊和同事一起在凌晨時(shí)分來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)該時(shí)段的國(guó)道上鮮有行人和過(guò)往車輛。案發(fā)時(shí)的監(jiān)控顯示，戚某某來(lái)回行駛用時(shí)2分9秒，競(jìng)速距離較短，且戚某某撞人后立即下車查看并撥打急救電話。綜合研判后，陳磊認(rèn)為，戚某某在公共道路上的飆車行為雖侵害到不特定多數(shù)人的人身和重大公共財(cái)產(chǎn)安全，但其主觀上對(duì)結(jié)果的發(fā)生既無(wú)希望亦無(wú)放任，主觀惡性小，其行為構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

能否取得被害方的諒解，關(guān)系到改判過(guò)失犯罪的建議能否取得良好的社會(huì)效果。然而，李某某的家人向陳磊表示，一審判決后，戚某某并未主動(dòng)賠償經(jīng)濟(jì)損失，絕對(duì)不可能諒解。

“辦案質(zhì)量必須經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)和反復(fù)推敲?！背粤碎]門羹的陳磊沒(méi)有氣餒，他多次前往李某某家中做民事賠償調(diào)解，從法理、情理角度耐心詳細(xì)解釋有關(guān)規(guī)定。最終，被害人親屬同意調(diào)解，但又因賠償數(shù)額和賠償方式出現(xiàn)分歧導(dǎo)致調(diào)解失敗。此后，陳磊又多次上門溝通，最終促使雙方達(dá)成了新的民事賠償協(xié)議，并在檢察機(jī)關(guān)的見(jiàn)證下實(shí)際履行。戚某某也拿到了諒解書。

在二審?fù)徶?，陳磊將被告人戚某某的行為定性作為辨法析理的重點(diǎn)，結(jié)合復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)情況及在案證據(jù)，重點(diǎn)闡明被告人的主觀心態(tài)，建議二審法院以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改判。

法院采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，并充分考慮了調(diào)解情況，改判戚某某犯過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑五年。

案件成功辦理后，陳磊及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以該案為研究對(duì)象撰寫了《飆車時(shí)過(guò)失危害公共安全的判定》一文，從法理上明晰了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中故意與過(guò)失的區(qū)分，提出可復(fù)制、可借鑒、操作性強(qiáng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

法律最大的公平正義就是罰當(dāng)其罪，這是陳磊一直秉承的司法理念。在刑事檢察戰(zhàn)線10余年，陳磊辦理了千余起案件，其中有8件入選全省典型案例和全國(guó)典型案例。