從2008年到2022年，饒遠(yuǎn)扎根民行辦案一線13年，共計(jì)主辦民事行政檢察監(jiān)督等案件三百余件。在案件辦理中，饒遠(yuǎn)始終堅(jiān)持以匠心求極致，辦好發(fā)生在群眾身邊的“小”案。

2021年，饒遠(yuǎn)負(fù)責(zé)辦理一起工傷認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)監(jiān)督案。這起案件“很特殊”，它需要判定當(dāng)事人的下班時(shí)間和回家路線是否合理。但此時(shí)，距離當(dāng)事人事發(fā)已有4年時(shí)間，如何判定當(dāng)時(shí)路線是否合理成為了一大難點(diǎn)。面對(duì)這一難題，饒遠(yuǎn)沒(méi)有停留在書(shū)面審查，而是選擇了實(shí)地走訪。他通過(guò)勘察交通事故現(xiàn)場(chǎng)和當(dāng)事人下班路線，還追溯了4年前網(wǎng)站公告，查明了道路施工路況，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人下班路線的繞行選擇屬于合理范圍之內(nèi)也符合事實(shí)邏輯。

針對(duì)原審法院不予工傷認(rèn)定的判罰，饒遠(yuǎn)對(duì)該案提請(qǐng)抗訴并獲安徽省檢察院的支持。最終，再審法院完全采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)并改判。在饒遠(yuǎn)的努力下，不僅讓一個(gè)因交通事故而更加貧困的家庭得到救助，更展現(xiàn)了司法的溫暖和正義。

“實(shí)踐出真知”。秉承這一原則，饒遠(yuǎn)不僅精細(xì)化提升了民行檢察監(jiān)督質(zhì)效，也讓他對(duì)民行檢察工作有了更多自己的見(jiàn)解，其撰寫(xiě)的論文《行政訴訟檢察監(jiān)督制度的完善與延伸思考》榮獲合肥市首屆法治論壇一等獎(jiǎng)。

如今，提到“虛假訴訟”大家都不陌生，它早已成為民事檢察監(jiān)督的重點(diǎn)、亮點(diǎn)。但在2014年，“虛假訴訟”對(duì)于社會(huì)大眾來(lái)說(shuō)，它還是個(gè)陌生的詞匯。

“當(dāng)時(shí)合肥乃至安徽在查處虛假訴訟方面并沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)。”饒遠(yuǎn)說(shuō)，為了更好彌補(bǔ)這方面的空白，在合肥市檢察院領(lǐng)導(dǎo)的支持下，他和同事一起前往實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的浙江學(xué)習(xí)?！拔覀?nèi)チ撕芏嗟胤綄W(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，回來(lái)后結(jié)合合肥實(shí)際情況，形成了初步的查處虛假訴訟辦案機(jī)制。”

為了能更好地探索經(jīng)驗(yàn)，饒遠(yuǎn)承擔(dān)起了全市虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)帶頭人的重?fù)?dān)，依托一體化辦案機(jī)制，實(shí)戰(zhàn)培育了合肥市檢察機(jī)關(guān)首批虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)骨干力量。有人曾對(duì)此提出疑問(wèn)，覺(jué)得虛假訴訟離民行檢察業(yè)務(wù)還很遠(yuǎn)，不用那么著急，但他卻說(shuō)：“創(chuàng)新學(xué)習(xí)就是這樣，你一猶豫可能就晚了”。事實(shí)證明，饒遠(yuǎn)是對(duì)的。

此后沒(méi)多久，一起涉案金額高達(dá)400多萬(wàn)元的虛假訴訟檢察監(jiān)督系列案就擺在了他的案頭。原來(lái)，從2012年起，曾某通過(guò)欺騙、偽造借條等手段，先后與李某等八人形成虛假的借貸、擔(dān)保關(guān)系，并通過(guò)法院起訴，要求李某等人承擔(dān)所謂的擔(dān)保責(zé)任。

由于當(dāng)年“兩高”對(duì)于虛假訴訟認(rèn)定和查處等司法解釋尚未出臺(tái)，這個(gè)案件似乎走入了“死胡同”。好在，饒遠(yuǎn)憑借扎實(shí)的法學(xué)功底、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、求極致的工作作風(fēng)，深研案卷，緊扣該案“不存在真實(shí)的擔(dān)保關(guān)系”等基本事實(shí)，提出本案并非涉及非法集資，依法無(wú)需按照先刑后民的處理程序，確定屬于虛假訴訟，并對(duì)6起案件全部抗訴至合肥市中級(jí)法院。最終，抗訴的6件案件全部改判。這6起抗訴案也成為合肥市首例成功辦理的虛假訴訟檢察監(jiān)督串案。

饒遠(yuǎn)深知懂得分享才能共同進(jìn)步的道理。他總結(jié)案例經(jīng)驗(yàn)，受邀前往省內(nèi)多家地市檢察機(jī)關(guān)講授合肥檢察虛假訴訟辦案機(jī)制做法，并在由安徽省檢察院主辦的全省民行業(yè)務(wù)培訓(xùn)中擔(dān)任主講，為日后全省檢察機(jī)關(guān)虛假訴訟檢察監(jiān)督業(yè)務(wù)的全面開(kāi)展提供了“合肥樣本”。

“倒賣個(gè)人信息、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全……”2021年后，隨著公民個(gè)人信息保護(hù)等法定新領(lǐng)域的明確，檢察公益訴訟4+9法定領(lǐng)域正式確立。有著新身份的饒遠(yuǎn)表示“擔(dān)子越重，越要努力”。

2019年3月，饒遠(yuǎn)被調(diào)至新成立的行政及公益訴訟檢察部，開(kāi)始了新的征程?！肮嬖V訟和行政訴訟其實(shí)存在不少的差別，特別是從起訴規(guī)律上來(lái)說(shuō)，它更貼近刑事訴訟?！睘榇耍浞掷猛晗掳肽陹炻毢戏矢咝聟^(qū)檢察院從事公訴工作的機(jī)會(huì)，極大地提升了自身偵查思維、取證意識(shí)、公訴視野和庭審能力，為從事公益訴訟工作奠定了素能基礎(chǔ)。

都說(shuō)民以食為天，但總有人想著鋌而走險(xiǎn)從老百姓的“舌尖上”謀不當(dāng)利益。2019年，汪某、李某、夏某故意銷售來(lái)源不明的保健品，后經(jīng)查處并檢測(cè)出有毒、有害物質(zhì)“西地那非”。此案件由合肥市檢察院依法向合肥市中級(jí)法院提起民事公益訴訟，最終判決3名被告向社會(huì)公開(kāi)賠禮道歉，并按銷售金額十倍承擔(dān)懲罰性賠償。

“我們常說(shuō)‘民以食為天’，但不能忘了‘食以安為先’?！别堖h(yuǎn)表示，以往在食藥安全領(lǐng)域判處可能只有三倍左右的賠償，但這次起訴的是最高十倍賠償?！拔覀兙褪窍Ｍ軐?duì)嚴(yán)重危害食藥安全的違法行為起到震懾，守護(hù)群眾舌尖上的安全。”據(jù)悉，這是合肥市在食藥安全領(lǐng)域，成功起訴的首例十倍賠償民事公益訴訟案。

近3年來(lái)，饒遠(yuǎn)主辦公益訴訟案件40余件。2022年，他成功起訴了全市首例公民個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟案，為合肥市公民個(gè)人信息保護(hù)提供了可供遵循的判例，強(qiáng)化了刑事檢察和公益訴訟檢察職能銜接協(xié)作。

此外，他批復(fù)辦理的巢湖市某街道辦怠于履行公民個(gè)人信息保護(hù)職責(zé)行政公益訴訟案入圍最高檢全國(guó)公益訴訟典型案例備選。創(chuàng)造了合肥檢察民事、行政、公益訴訟業(yè)務(wù)多項(xiàng)第一的饒遠(yuǎn)十分低調(diào)和謙遜。他一直認(rèn)為自己就只是一名普通的人民檢察官?！拔揖褪潜形覍?duì)檢察工作的熱愛(ài)，做好了我該做的事?！别堖h(yuǎn)說(shuō)：“未來(lái)，在公益訴訟崗位上，我將繼續(xù)辦好每一起案件，讓人民群眾能感受到法律的溫情和公益的力量。”