3月17日凌晨，一輛小轎車穿梭在安徽省合肥市轄區(qū)內(nèi)的多個小區(qū)。車上兩名女子不時下車，向小區(qū)門口的快遞柜中投入一個個用小塑料袋包裝好的物品。當(dāng)她們完成第三波投遞，準(zhǔn)備駕車離開時，被公安民警攔下，當(dāng)場從車內(nèi)查獲毒品疑似物53包，共計41.01克。被告人楊某、侯某被抓獲歸案。隨后，公安民警將楊某、侯某投放到快遞柜中的39包共計33.8克的毒品疑似物全部提取出來，并在兩人的住處搜查到部分毒品和販毒工具。當(dāng)日上午，販毒上線吳某被抓獲歸案。后經(jīng)鑒定，上述毒品疑似物均系冰毒。

6月21日，該案移送廬陽區(qū)檢察院審查起訴，由檢察官戴勇承辦。在審查完全案證據(jù)后，戴勇發(fā)現(xiàn)被告人侯某的供述不夠穩(wěn)定，其前期承認(rèn)了犯罪事實，后期卻又翻供。在提審時，她仍然堅稱自己沒有參與販毒。為查清案件事實，戴勇反復(fù)對全案證據(jù)進(jìn)行審查，并就證據(jù)鏈相對薄弱的地方，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出了詳細(xì)的補充偵查提綱，進(jìn)一步固強(qiáng)證據(jù)。11月15日，一審法院公開開庭審理該案，戴勇作為公訴人出庭支持公訴。

“我有意見。我沒有參與販毒。”楊某與吳某對起訴書指控的犯罪事實沒有意見，但侯某提出異議，強(qiáng)調(diào)其僅是當(dāng)天陪同楊某去送東西，但不知道送的是什么東西。

“你是否吸食冰毒？”

“我吸毒?！?/span>

“當(dāng)天下午，你是否與被告人楊某一起對大包的冰毒進(jìn)行了分裝？”

“我只是陪她去取了快遞，但是沒有參與分包?！?/span>

“楊某的供述表明，當(dāng)天你們?nèi)』匕?，先是在楊家進(jìn)行了毒品分裝作業(yè)。她負(fù)責(zé)用電子秤稱重，你負(fù)責(zé)用塑料小包裝袋進(jìn)行密封。中途，楊某因擔(dān)心被其女兒看見，便轉(zhuǎn)移至你家中繼續(xù)分裝。這與你在公安機(jī)關(guān)所做的供述都高度吻合。另外，公安機(jī)關(guān)從你的住處搜查到了360個與現(xiàn)場查獲毒品一致的塑料小包裝袋和電子秤……”楊某及其本人的供述、搜查筆錄、扣押筆錄、檢驗報告等相關(guān)證據(jù)已經(jīng)形成證據(jù)鏈，證實侯某明知是毒品，仍然參與分裝作業(yè)。

“我沒有參與販賣毒品?！焙钅橙匀粓猿?。

“請法庭當(dāng)庭播放楊某和侯某通過快遞柜投放毒品的相關(guān)視頻?！睘榱伺懦讣牲c，戴勇曾反復(fù)查看監(jiān)控視頻，視頻顯示，侯某與楊某兩人并排站在小區(qū)快遞柜前，楊某負(fù)責(zé)用手機(jī)掃描二維碼打開快遞柜門，若是門開在侯某一側(cè)，侯某就將手中的物品放入快遞柜中。

“我就是幫楊某往快遞柜里面放了東西?！笨赐暌曨l后，侯某說。

“公安民警將你們抓獲歸案后，當(dāng)場使用楊某手機(jī)內(nèi)存儲的投放快遞信息，將你們放到快遞柜的毒品疑似物全部提取并當(dāng)面封存。后經(jīng)鑒定，從快遞柜中取出的39包毒品疑似物均檢測出甲基苯丙胺成分，也就是冰毒?！贝饔掠米C據(jù)將案件事實還原。

“毒品對社會危害極大，被告人侯某本人也深受其害。然而，被告人卻參與販賣毒品。時至今日，在確實充分的事實和證據(jù)面前仍然心存僥幸，為自己的罪責(zé)開脫，毫無悔罪表現(xiàn)。”在發(fā)表公訴意見時，綜合侯某的認(rèn)罪悔罪情況，戴勇建議從嚴(yán)懲處。

這時，侯某掩面痛哭：“我認(rèn)罪……”

11月18日，法院作出一審判決，被告人侯某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金1萬元。楊某因販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年，并處罰金5萬元；吳某因犯販賣毒品罪、容留他人吸毒罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金3.6萬元。

公訴人簡介

戴勇，1976年6月生，1996年進(jìn)入安徽省合肥市廬陽區(qū)檢察院工作，現(xiàn)任該院檢委會委員、檢察員。從檢23年來，一直工作在偵監(jiān)、公訴辦案一線，曾榮獲個人三等功等榮譽。