地方動(dòng)態(tài)
阜陽界首:“支持起訴+”為弱勢群體撐起法治藍(lán)天
時(shí)間:2024-09-06  作者:  新聞來源: 【字號: | |

2024年8月28日《安徽法治報(bào)》頭版

原標(biāo)題

“支持起訴+”為弱勢群體撐起法治藍(lán)天

本報(bào)通訊員 萬晨艷 記者 聶學(xué)劍

今年以來,界首市檢察院以“檢護(hù)民生”專項(xiàng)行動(dòng)為契機(jī),充分發(fā)揮民事支持起訴職能,綜合運(yùn)用“支持起訴+”辦案模式,努力幫助人民群眾解決實(shí)際困難,以法治“力度”提升民生“溫度”,共辦理各類支持起訴案件117件,為老年人、農(nóng)民工、婦女等弱勢群體維權(quán)提供了全方位的保障。

“支持起訴+司法救助”助老有所養(yǎng)

6月21日,一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛支持起訴案件在界首市邴集鎮(zhèn)三合村村委會(huì)開庭審理。界首市檢察院派員出庭,幫助八旬老人向子女追索贍養(yǎng)費(fèi),維護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益。

程老太現(xiàn)年86歲,喪失勞動(dòng)能力,患有疾病需要照料,生活困難。程老太膝下育有3名子女,但因家庭瑣事發(fā)生矛盾糾紛,致使老人的贍養(yǎng)問題一直得不到妥善解決。無奈之下,程老太向界首市檢察院申請支持起訴,希望在檢察機(jī)關(guān)的幫助下追索贍養(yǎng)費(fèi)。

受理案件后,承辦檢察官立即進(jìn)行走訪調(diào)查,結(jié)合查明的事實(shí)和實(shí)際情況,認(rèn)為程老太已至耄耋之年,又身患疾病,屬于老年弱勢群體,符合檢察支持起訴的條件。界首市檢察院決定支持起訴,并將案件線索移送該院控申部門,通過“支持起訴+司法救助”聯(lián)動(dòng)模式給予老人法律上的支持和經(jīng)濟(jì)上的幫助。

考慮到程老太年事已高、行動(dòng)不便,經(jīng)法院、檢察院辦案人員溝通,決定將庭審現(xiàn)場“搬”到老人所在村委會(huì),避免老人來回奔波、減少訴累,同時(shí)以“巡回法庭”的形式加強(qiáng)老年人權(quán)益保護(hù)宣傳,弘揚(yáng)優(yōu)良家風(fēng)。

開庭當(dāng)日,檢察官出庭支持起訴并當(dāng)庭宣讀了支持起訴意見書,通過釋法說理,讓程老太的子女認(rèn)識到百善孝為先的中華民族傳統(tǒng)美德和拒絕贍養(yǎng)老人帶來的法律后果。最終法院充分采納了檢察院的支持起訴意見,判決程老太子女按月支付贍養(yǎng)費(fèi),醫(yī)療費(fèi)用均攤。至此,程老太的贍養(yǎng)問題得以妥善解決。

“支持起訴+司法調(diào)解”為討薪“撐腰”

“我們被拖欠的工資都已經(jīng)發(fā)放到位,感謝檢察院幫助我們依法維權(quán)……”今年4月,界首市檢察院辦理的一起女工追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛支持起訴系列案件,19名工廠女工拿到了被拖欠的7.4萬余元工資。

2023年期間,李某等19人在林某經(jīng)營的服裝公司上班,從事服裝加工工作。由于種種原因公司未能按時(shí)支付工人工資,李某等人多次催要,林某以各種理由拖延不予支付。李某等人向檢察機(jī)關(guān)申請支持起訴,希望通過提起訴訟的方式追索被拖欠的工資。

受案后,考慮到申請人均為女性,對法律知識了解少,維權(quán)能力較弱,界首市檢察院與法律援助中心對接,協(xié)助19名女工申請法律援助律師,解決她們書寫訴狀、出庭應(yīng)訴的困難。同時(shí),加強(qiáng)與法院溝通,在訴前調(diào)解階段,深入釋法說理,力促雙方當(dāng)事人化解矛盾糾紛。經(jīng)調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,林某承諾在約定期限內(nèi)一次性付清所欠薪酬。

調(diào)解結(jié)案后,辦案檢察官持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督,確保調(diào)解協(xié)議落到實(shí)處。最終,在法院、檢察院和勞動(dòng)保障部門的共同努力下,19名女工順利拿到被拖欠的工資。

“支持起訴+調(diào)查核實(shí)”維護(hù)“她”權(quán)益

“檢察官,我想起訴離婚離不掉,請你們支持我起訴……”在界首市檢察院控申接待大廳,申請人曹某情緒激動(dòng)地說道。

經(jīng)詢問得知,曹某與王某于1994年登記結(jié)婚,因王某經(jīng)常對曹某家暴,二人感情破裂,曹某起訴至法院請求判決離婚。但法院審查后認(rèn)為,曹某提交的證據(jù)無法證實(shí)其與王某存在夫妻關(guān)系,遂不予受理。曹某陷入訴訟無門的困境。

有結(jié)婚登記,為何不能證明婚姻關(guān)系?原來,曹某與王某結(jié)婚證上登記的身份證號及王某的姓名,同二人的身份證上的信息不一致。

為了找到二人存在婚姻關(guān)系的證據(jù),辦案檢察官從民政部門、公安部門調(diào)取了二人結(jié)婚登記及戶籍原始材料,對婚姻登記檔案記載情況、身份信息情況等可能出現(xiàn)問題的環(huán)節(jié)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),還先后走訪了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)以及周邊群眾,并向相關(guān)證人進(jìn)行詢問。最終查明:由于歷史原因,導(dǎo)致曹某與王某的結(jié)婚登記信息與身份證信息不一致,實(shí)際上二人已經(jīng)結(jié)婚多年,并育有一子一女。

查明事實(shí)后,界首市檢察院依法向界首市人民法院出具支持起訴意見書,并將調(diào)查取得的證據(jù)同步移交。目前界首市人民法院已經(jīng)依法受理曹某與王某離婚糾紛案件,曹某的訴訟權(quán)利得到保障。