《檢察日報》（2022年4月25日第05版 聲音周刊 世界知識產(chǎn)權(quán)日特別策劃） 

　　4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日特別策劃 

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。商標(biāo)是企業(yè)的標(biāo)識，成為企業(yè)創(chuàng)造的最大財富。近年來，在人大代表的關(guān)注推動下，各地檢察機關(guān)以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺履職盡責(zé)，通過辦理涉及知名品牌知識產(chǎn)權(quán)保護案件，為企業(yè)發(fā)展提供有力司法保障，不斷推動提升知識產(chǎn)權(quán)保護法治化水平。

　　原標(biāo)題 

　　安徽宿州：賣假酒不構(gòu)罪也要罰 

　　本報記者 吳貽伙 

　　▲2021年7月15日，安徽省宿州市檢察院就朱某羈押必要性舉行不公開聽證會，宿州市兩名人大代表和相關(guān)法律專家擔(dān)任聽證員。 

　　“口子”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)，并被商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號”。安徽省宿州市檢察院在辦案過程中，嚴(yán)把證據(jù)關(guān)，認(rèn)定銷售假冒“口子”酒的朱某行為不構(gòu)成犯罪后，督促市場監(jiān)管部門對其給予行政處罰，被采納。 

　　2021年1月20日，安徽省碭山縣公安局接到舉報，稱有人銷售假冒“口子”酒。隨后，民警在朱某和其舅舅張某家，當(dāng)場查獲尚未銷售的假冒“口子”系列酒及“口子”酒箱、酒盒、酒瓶等包裝材料，總價值達2萬余元。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司鑒定，此次被查扣的白酒及包裝材料均系假冒其公司產(chǎn)品，侵犯了該公司注冊的“口子”商標(biāo)專用權(quán)。 

　　同年4月19日，公安機關(guān)偵查終結(jié)后，以朱某涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪將此案移送碭山縣檢察院審查起訴。三天后，碭山縣檢察院將該案移送宿州市檢察院審查起訴，宿州市檢察院第三檢察部檢察官楊亞負(fù)責(zé)承辦。 

　　楊亞審查發(fā)現(xiàn)，公安機關(guān)偵辦此案時，根據(jù)當(dāng)時刑法第214條的規(guī)定，朱某的行為屬于“銷售金額數(shù)額較大”，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。但隨著2021年3月1日刑法修正案（十一）的施行，朱某的行為是否構(gòu)成該罪，則應(yīng)看是否屬于“違法所得數(shù)額較大”。然而，在案證據(jù)僅能證明朱某的銷售金額數(shù)額較大，其違法所得數(shù)額則證據(jù)不足。楊亞先后兩次對朱某進行訊問，同時將案件退回公安機關(guān)補充偵查以查明朱某違法所得數(shù)額。 

　　第一次補查完畢，楊亞審查認(rèn)為，認(rèn)定朱某違法所得數(shù)額的證據(jù)仍然不足，且根據(jù)朱某供述的其購買假酒的價格，楊亞計算出其違法所得僅為1萬余元，尚達不到入罪標(biāo)準(zhǔn)，但朱某曾供述過自己灌裝假酒，不排除其對于酒的來源沒有如實供述，同時尚有部分購買假酒的證人亦未查證。鑒于案件仍有疑點，朱某在押，宿州市檢察院決定召開不公開聽證會，就羈押朱某的必要性聽取各方意見。 

　　2021年7月15日，聽證會如期舉行。安徽華成種業(yè)股份有限公司董事朱曉玫和宿州市玉露飲品有限公司工作人員陳飛兩名宿州市人大代表以及相關(guān)法律專家應(yīng)邀擔(dān)任聽證員，公安機關(guān)辦案人員和辯護律師參加聽證會。 

　　聽取承辦人就案情和在案證據(jù)的審查情況介紹后，朱曉玫發(fā)表意見認(rèn)為，朱某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，社會危害性大，但目前查證的違法所得數(shù)額尚未達到入罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該對其變更強制措施。她特別指出，即使最終確定朱某不構(gòu)成犯罪，但對這種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，也要依法給予行政處罰，特別是經(jīng)濟上的懲罰，以讓行為人“痛到不敢再犯”，對其他人也能起到警醒作用。陳飛則對檢察機關(guān)主動接受監(jiān)督和更有溫度的辦案方式給予好評。 

　　聽證會當(dāng)天，宿州市檢察院綜合各方意見，決定對朱某變更強制措施為取保候?qū)彛⒔ㄗh公安機關(guān)加大偵查力度，進一步查清朱某的違法所得數(shù)額。經(jīng)第二次退查，宿州市檢察院認(rèn)為，2019年9月至2021年1月，朱某多次銷售假冒“口子”系列白酒，違法所得數(shù)額約為12697.5元，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪，遂于2021年8月16日對朱某作出不起訴決定。 

　　根據(jù)代表建議，宿州市檢察院強化刑行銜接，向碭山縣市場監(jiān)管部門發(fā)出檢察意見，建議依法對朱某給予行政處罰，并多次電話督促其依法履職。2021年12月30日，碭山縣市場監(jiān)管部門對朱某作出罰款3.3萬元的行政處罰。